PROPUESTAS
SUMATE

Parlamento: Legislatura CABA

Informes relativos a los hechos ocurridos en el edificio de la escuela  Bernasconi  el día 21 de febrero de 2022

04/03/2022

Expediente 503-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará en un plazo no superior a 30 (treinta) días corridos de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relativos a los hechos ocurridos en el edificio de la escuela  Bernasconi  el día 21 de febrero de 2022:

  1. Explique los hechos ocurridos por los cuales un padre de la comunidad tuvo que ser hospitalizado, y las medidas adoptadas desde el Ministerio de Educación. Adjunte documentación respaldatoria.
  2. Informe si existe plan de obras en el edificio, en caso afirmativo adjunte documentación que constate empresa, plazos de ejecución y finalización, y montos devengados para tal fin. En caso negativo informe si planea desarrollar un plan de infraestructura.
  3. Adjunte un detalle de la situación edilicia al día de los hechos ocurridos.
  4. Informe si se registran reclamos o solicitudes de arreglos y mejoras edilicias. Adjunte documentación respaldatoria.

Fundamentos:

El día 21 de febrero, mientras la docencia porteña cumplía la jornada de paro convocada por el sindicato docente Ademys,  Horacio Rodríguez Larreta se ufanaba de un comienzo del ciclo lectivo como si la Educación Pública de CABA no registrase problema alguno.  Sin embargo en el edificio de la histórica escuela Bernasconi  durante el acto escolar de apertura del ciclo 2022, el desprendimiento de la mampostería provocaba un herido quien debió ser hospitalizado.  En menos de dos semanas se suma a la explosión del tablero eléctrico de la escuela Almafuerte otra situación que expresa el ajuste educativo y más específicamente en materia de infraestructura escolar largamente denunciado por sindicatos, docentes,  asociaciones cooperadoras, estudiantes y comunidades. 

La desinversión en infraestructura no sólo redunda en las condiciones de enseñanza-aprendizaje sino también impacta directamente en la salud e integridad física de  quienes transitan las escuelas de la CABA.

Luego de dos años de pandemia el gobierno de la CABA en lugar de haber realizado obras de mantenimiento, mejoras e infraestructura ha achicado de forma pronunciada el presupuesto educativo.

Una carta pública de la comunidad del Bernasconi exige a la Ministra respuestas en torno a los problemas que atraviesa la escuela.

Desde el FITU responsabilizamos a Larreta y a Acuña de las consecuencias que puede acarrear la política deliberada de ajuste y recorte en el presupuesto educativo.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes referidos a la explosión del tablero eléctrico producido en la Escuela Primaria N° 8 D.E. 6 “Almafuerte”

04/03/2022

Expediente 508-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, a través de los organismos correspondientes, dentro de los 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a la explosión del tablero eléctrico producido en la Escuela Primaria N° 8 D.E. 6 “Almafuerte”, a saber: 

  1. Explique los motivos de la explosión, adjunte documentación respaldatoria de personal especializado interviniente.
  2. Explicite si se lamentaron heridos, si se hospitalizaron, y la evolución de los pacientes.
  3. Detalle el impacto y alcance de la explosión en términos materiales.
  4. Informe las medidas contingentes tomadas si las hubiere.
  5. Informe si se desarrollará un plan de obras en la escuela. En caso afirmativo adjúntelo detallando la empresa licitada, plazos de obra, montos presupuestarios.
  6. Adjunte documentación de las últimas 15 revisiones del tablero eléctrico.
  7. Informe si previo al hecho se registran reclamos y/o solicitudes de reparación de problemas eléctricos.
  8. Adjunte un informe pormenorizado del estado edilicio general del edificio escolar incluyendo el estado de la conexión de gas en el caso que la hubiere.

Artículo 2.- Comuníquese.

Fundamentos:

El día 8 de febrero, apenas la docencia se reincorporaba a las escuelas, debimos lamentar una explosión del tablero electricoen la zona de calderas de la escuela N°8 DE 6 (Maza al 1900).

Un trabajador que estaba realizando trabajos de electricidad resultó herido, con quemaduras. En este momento se encuentra hospitalizado.

El resto del personal docente y no docente fue evacuado del edificio junto con el nivel inicial  sin lesiones físicas pero gravemente preocupado.  No se descartan impactos psicológicos en el personal.

Esto ocurrió a días del comienzo del ciclo lectivo, lo cual hubiese sido desastrozo con lxs chicxs en la escuela.

De hecho, la escuela viene reclamando desde hace años por problemas eléctricos y el mal estado de las aulas. En lugar de resolverlo, se estaban instalando paneles solares.

El hecho se da en medio de graves denuncias de subejecución presupuestaria, recortes profundos en la cartera  y en particular en infraestructura escolar.

Desde el Frente de Izquierda Unidad responsabilizamos al Estado porteño, a su gobernador Horacio Rodriguez Larreta y la Ministra Soledad Acuña del vaciamiento provocado y de las consecuencias que se desprenden del mismo. Y exigimos una fuerte inversión en infraestructura escolar, un plan de obras con control de sindicatos docentes, trabajadores de la educación, estudiantes y familias.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes relativos a las vacantes para el Ciclo Lectivo 2021 y 2022 en los establecimientos educativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

04/03/2022

Expediente 510-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará en un plazo no superior a 30 (treinta) días corridos de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relativos a las vacantes para el Ciclo Lectivo 2021 y 2022 en los establecimientos educativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

  1. Informe cantidad de solicitudes de inscripción al ciclo lectivo 2021/2022, realizadas mediante el sistema de inscripción on-line, desagregado por edad, nivel educativo, distrito escolar y comuna.
  2. Informe cantidad de estudiantes en lista de espera al 1 de marzo de 2021, desagregado por nivel de escolaridad, distrito escolar y comuna.
  3. Informe las solicitudes satisfechas desagregadas por ciclo lectivo 2021 y 2022, desagregada por nivel de escolaridad, distrito escolar y comuna.
  4. Informe las solicitudes satisfechas a posteriori del 1 de marzo de 2021, desagregadas por nivel de escolaridad, distrito escolar y comuna.
  5. Informe si existe listado de espera desagregado para el ciclo lectivo 2021 y el 2022, al día de la fecha de la sanción del presente proyecto, en caso afirmativo detalle cantidad de vacantes sin satisfacer, desagregado por nivel, distrito escolar y comuna.
  6. Informe si se está cumpliendo la normativa de m2 por aula para la matrícula inscripta en cada sala, grado o año.
  7. Informe si existen aulas con más de 25 estudiantes en el nivel primario, en caso afirmativo discrimine, cantidad de matrícula, cantidad de grados y detalles las escuelas.
  8. Informe si existen aulas con más de 25 estudiantes en el nivel inicial, en caso afirmativo discrimine cantidad de salas y detalles las escuelas.
  9. Informe si se tomarán medidas a corto plazo para garantizar que aquellos estudiantes, tanto del nivel primario, medio e inicial, que se hubieran quedado sin vacantes, puedan empezar las clases. En caso afirmativo detállelas.
  10. Informe si se registraron reclamos por vacantes otorgadas a grandes distancias de los domicilios de los estudiantes. En caso afirmativo explique cantidad de casos, adjunte la documentación repaldatoria e informe cuáles fueron las soluciones que se les brindó a las familias.
  11. Informe si se registran reclamos por vacantes otorgadas en el nivel inicial y primario, a familias con más de un/a hijo/a en edad escolar, en distintas escuelas. En caso afirmativo, explicite cuáles fueron las soluciones a tales situaciones.
  12. Informe cantidad de obras de infraestructura escolar que se encuentren en proceso de ejecución. Detalle ubicación, montos presupuestarios destinados a las mismas, nivel de escolaridad de cada obra en ejecución. Informe el nombre de la empresa, adjunte pliegos de contratación, especifique plazos de finalización y cantidad de vacantes que cada escuela generaría.
  13. Cantidad de obras de infraestructura escolar planificadas para iniciar su proceso de ejecución en 2022. Detallar la ubicación de las mismas, montos destinados a cada una de ellas, nivel de escolaridad al cual se encuentran orientadas, la fecha estimada de finalización, y la cantidad estimada de vacantes que se espera generar con ellas.
  14. Informe si existe diferencia entre el nivel de egreso de la sala de 5 años y la oferta  de vacantes para el nivel primario en los distritos 1, 5, 13, 19, 20 y 21. En caso afirmativo, explicite cuál es esa diferencia y detalle las causas, y si existen soluciones explicítelas.
  15. Informe cuál es el plan del ministerio para cubrir la demanda de vacantes en salas de lactarios, 2 y 3 años cuando hay salas como el del hospital Ramos Mejía que serán cerradas.
  16. Informe si cumplirá con el fallo de la justicia al respecto de solucionar el problema de las vacantes y la información de la construcción de las publicitadas 54 escuelas
  17. Adjunte la nómina de escuelas desagregado por nivel, distrito escolar y comuna que reciben niños y adolescentes, trasladados en micros escolares. Aclare la zona de procedencia de los estudiantes trasladados hacia cada escuela.
  18. Detalle cantidad de estudiantes trasladados en micros, desagregando edad y nivel educativo.

Artículo 2°. – Comuníquese, etc

Fundamentos:

Sr Presidente:

Desde la implementación de la inscripción «on line», nuevamente miles de niñes anotades para iniciar el ciclo lectivo 2022 todavía no tienen asignada su vacante en la escuela pública, lo cual revela un primerísimo derecho vulnerado a todas luces tal como viene ocurriendo de manera institucionalizada por parte de Larreta y Acuña año a año. 

Desde el 2013, año en el que se anunció el comienzo de la inscripción online, se repiten reclamos vinculados al mal funcionamiento del sistema de inscripción, y se destapó la olla del problema de la falta de vacantes y la necesidad de construcción de escuelas largamente denunciado por docentes, sindicatos y comunidades. Al día de hoy se contabilizan más de 20.000 pibes sin vacantes, razón por la cual las familias vienen realizando múltiples reclamos en diferentes distritos escolares y en el Ministerio de Educación, estas cifras sin contabilizar lo que se dió a conocer en las últimas horas a través de un artículo periodístico del diario Tiempo Argentino, en el que el periodista denuncia las cifras que engloban el conjunto de situaciones por las que atraviesan las familias a la hora de obtener una vacante, como es el caso de quienes han tenido que realizar reclamos ante designaciones de vacantes en zonas alejadas de los barrio en que viven les estudiantes, vacantes en diferentes escuelas para núcleos familiares, quienes han recurrido a las escuelas privadas ante la ausencia se designación satisfactoria y las listas de espera que engordan las solicitudes en escuelas del nivel inicial y ma-pa-ternales, entre otros.

Fundamentalmente la carencia de vacantes se ha focalizado en el nivel inicial y tiene una explicación directa: no hay suficientes escuelas infantiles. El gobierno de Larreta, asumiendo el mismo temperamento que el gobierno nacional, se dedicó a la proliferación de centros de primera infancia (CPI), pertenecientes a la esfera del Ministerio de Desarrollo Social, en manos de ONGs, punteros barriales y las Iglesias, restringiendo el derecho a la educación de cientos de miles de niñes. Pero el nivel primario y el resto de los niveles no son ajenos a este problema acuciante. Sin embargo, Larreta-Acuña durante el mes de agosto del año 2021 destinaron un refuerzo financiero de un aproximado de $53 millones a 125 escuelas maternales y de nivel inicial privadas a través del Programa de Apoyo Económico a la Primera Infancia, el cual consiste justamente en sostener económicamente la educación privada del nivel. Esta política está llevando –y este es su objetivo de fondo- a una gran transferencia de recursos a la educación privada, y en no pocos casos a la educación confesional, especialmente en el nivel materno/paterno- infantil.

Tras años de movilizaciones, reclamos, denuncias, presentaciones de medidas judiciales y un arduo derrotero para obtener una vacante en la escuela pública, la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones del fuero Contencioso de la Ciudad de Buenos Aires confirmó la sentencia de la jueza Elena Liberatori de primera instancia del año 2019: el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta deberá resolver el grave problema. El amparo había sido presentado por diputados del Frente de Izquierda junto a docentes, familias, el colectivo de Vacantes para Todxs en las Escuelas Públicas y el Centro de Profesionales de Derechos Humanos.

El fallo también plantea que Larreta deberá dar explicaciones al respecto de las supuestas 54 escuelas «nuevas». Sin embargo, está constatado a través de los listados de dichas escuelas presentados en la Comisión de Educación, Ciencia y Tecnología, que muchas de ellas son traslados, otras son modificaciones edilicias, y apenas un puñado que no alcanza los dos dígitos fueron construidas y en varios casos sin final de obra. En todos ellos los materiales y tipos de construcción no resisten un viento como en el caso, entre otros, del nuevo edificio del Instituto Superior Juan B. Justo, cuya comunidad está siendo alojada en el viejo edificio en el que funcionaban.

Como respuesta a este ataque furibundo contra las familias trabajadoras, lazos de solidaridad se tienden entre las  que consiguieron, amparo mediante, la vacante para sus hijes y aquellas que no tienen un lugar en la escuela pública. De ello da cuentas, el colectivo Vacantes para tod@s en las escuelas públicas que concentra a familias que luchan por una vacante apuntando también al reclamo fundamental de construcción de escuelas y jardines. El colectivo, además de recoger desde hace años este reclamo, orienta a las familias en cómo reclamar para obtener un lugar en la educación pública y se organizan para exigir la construcción de escuelas y jardines como solución de fondo a la falta de vacantes.  

El GCABA durante sus años de gobierno provocó una caída presupuestaria en infraestructura escolar, este vaciamiento no solo ha generado una crisis edilicia educativa profunda sino también ha llegado a cobrarse vidas dentro de las escuelas. Incluso durante el actual período de pandemia no hubo partida presupuestaria acorde a las pretensiones que tuvo el GCABA de exponer la salud de docentes, estudiantes y familias en los picos más álgidos de contagio de Covid-19.  En tanto las denuncias de las comunidades se multiplican ante los graves problemas edilicios, como en el caso e la escuela «Alamfuerte» en la que estalló una caldera, o el caso reciente del padre herido por el desprendimiento de mampostería en el edificio del Bernasconi donde se concentran 4 escuelas.

El Frente de Izquierda Unidad ha presentado en la Legislatura de la CABA una multiplicidad de proyectos que apuntan a dar respuesta a los problemas educativos de conjunto y hace propio el lema «No sobran pibes, faltan escuelas», sostenido por los familiares, manifiesta su justeza y plantea la necesidad de seguir luchando ante este atropello del Estado.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes sobre los siguientes puntos referidos a la denominada «Educación Financiera»

04/03/2022

Expediente 507-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma  de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo que, por intermedio de los organismos que correspondan, informe, dentro de los 30 días de recibido el  presente proyecto, sobre los siguientes puntos referidos a la denominada «Educación Financiera»

  1. Adjunte nómina de empresas y organizaciones intervinientes.
  2. Explicite quiénes participaron de la elaboración de la curricula.
  3. Detalle los contenidos a impartir.
  4. Explique sus fundamentos pedagógicos.
  5. Explique los motivos de la injerencia empresarial en la Educación.
  6. Informe cuál es la contraprestación gubernamental que recibirán las empresas.
  7. Explique los motivos por los cuales el anuncio se realizó por redes sociales sin participar por las vías institucionales a los diferentes actores de las comunidades educativas.
  8. Explique quiénes la impartirán, la carga horaria, ámbitos, mecanismos de nombramientos de los actores involucrados.
  9. Explique los mecanismos de promoción en el caso que hubiere.
  10. Informe quiénes y a través de qué método se realizará el seguimiento en el caso de que estuviese establecido.
  11. Informe el presupuesto destinado.

Artículo 2°.- Comuníquese,etc.

Fundamentos

El gobierno porteño avanza, luego de instaurar las “prácticas profesionalizantes” en las escuelas secundarias (un régimen de «pasantías» laborales gratuitas para los estudiantes de quinto año), por el mismo sendero privatista. El jefe de Gabinete, Felipe Miguel, anunció a través de sus redes sociales que más de 200 empresas impartirán “educación financiera». La ministra Acuña argumentó la medida a través de un tweet en el que señala la importancia de que los jóvenes puedan manejar sus finanzas y complementar las 120 horas de trabajo gratuito del régimen de pasantías, defendido por el gobierno con el argumento de la adquisición de “habilidades blandas”.

A la seguidilla de ataques y la política de vaciamiento de la educación pública, el gobierno de CABA y su Ministerio de Educación a través de la denominada Educación Financiera encubre la largamente demostrada disposición de colocar la educación al servicio empresarial y del mundo laboral precarizado. Firmas como el banco digital Ualalá, Mercado Libre, la Cámara de Fintech de Argentina, Mujer Financiera, Ripio, Balanza, Afluenta y Poincenot, serán quienes manejen la implementación de la asignatura implementarán dicha iniciativa de la cual aún no se conoce la currícula. Las 30 horas anunciadas para la cursada de dicha «materia» van en sintonía con las 120 horas de las llamadas prácticas profesionales, el eufemismo con el que pretenden embellecer el trabajo gratuito de cientos de miles de pibis de la Ciudad anunciado hacia fin del 2021 luego de que a través de un planteo distorsionado de convocatoria de actos de titularización para docentes de nivel medio se intentó dejar sin trabajo a cientos de docentes que vienes siendo vulnerados hace más de una década en el derecho a la estabilidad laboral.

Pero Larreta-Acuña redoblan la apuesta con este nuevo Caballo de Troya constituido por la Educación Financiera, en su interior resguarda el proyecto inicial del año 2012 de la reforma del nivel: la Secundaria del «Sin» Futuro, llamada así por les estudiantes y comunidades por su intento aniquilador de todo principio pedagógico-didáctico y de formación integral, derrotado por el movimiento secundario a través del método de la toma de escuelas, la reforma planteaba directamente la eliminación de quinto año para convertir su currícula en 50% en prácticas laborales y el otro 50% en emprendurismo. Está claro que el avance tiene está orientación antieducativa en favor de la reforma laboral y del empresariado que la requiere. La formación de habilidades blandas es otro manejo discursivo para que sea visto con buenos ojos el correlato de la reforma laboral en el ámbito educativo.

Otro aspecto cínico de la argumentación alejada de todo principio pedagógico que propenda al desarrollo de sujetos críticos y de expansión personal, es el de la formación para el manejo de las finanzas personales(!). En el país en que más del 60% de niñes y jóvenes son pobres, y más precisamente en la Ciudad en la que de acuerdo a estudios no oficiales de mitad del 2021, los hogares ubicados en la zona sur en los que viven niños y niñas de menos de 14 años la pobreza asciende a 36,7% y se incrementa conforme aumenta la cantidad de niñes de cada hogar. Y la pobreza alcanza al 27% de las personas y al 20% de los hogares de la Ciudad. Esto quiere decir que, de los 1.305.476 hogares que hay en la Ciudad, 263.266 son pobres.

Estas cifras no conmueven ni a Larreta, ni a Acuña ni a los empresarios, todos históricos saqueadores que se enriquecen sobre la base del aumento justamente de la pobreza. El gobierno de la Ciudad intenta mostrar cómo un avance la utilización de la Educación en favor de intereses privatistas, sin embargo estamos ante un Estado que no ha invertido en las necesidades educativas reales.

Larreta y Acuña son los reyes de la precarización y vaciamiento educativo, montados sobre diferentes reformas en el sector, son quienes quieren enviar a trabajar de manera gratuita a les pibis;  son quienes no entregaron becas ni dispositivos para que les pibis puedan acceder al derecho a la Educación durante la pandemia. Son quienes en el 2021 sostuvieron el presupuesto educativo más bajo en 10 años, y quienes sub-ejecturaron y recortaron recursos a diestra y siniestra, pero están a la orden del día para implementar reformas educativas que sean el correlato de la reforma laboral con lo cual se multiplica la precarización de la juventud entre otros.

Durante el año 2021 desde el bloque FITU-PO hermos presentado diversos proyectos de ley y pedidos de informe que apuntan a reforzar trayectorias educativas y reparar el vaciamiento sistemático del actual gobierno, sin embargo la omisión o evasión de los diferentes temas que ocupan y preocupan a las comunidades educativas no obtienen respuesta positiva.

Desde el FITU-PO rechazamos cualquier injerencia empresarial, medidas arbitrarias y anti educativas contraria a los verdaderos intereses y necesidades reales de las comunidades.  Y llamamos a luchar por un educación al servicio de la emancipación de los pueblos.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes referidos al Club Chicxs de la Boca

04/03/2022

Expediente 504-D-2022

Proyecto de resolución

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará en formato papel y digital, a través de los organismos correspondientes, dentro de los 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos al Club Chicxs de la Boca:

a) Explique los motivos pedagógicos y psico sociales por los cuales cierra la sede del Club de Chicxs del barrio de La Boca. Adjunte documentación respaldatoria.

b) Informe si planea cerrar otras sedes de Club de Chicxs para el 2022. En caso afirmativo informe cantidades, plazos, lugares,

c) Informe si planea abrir otras sedes de Club de Chicxs para el 2022. En caso afirmativo informe cantidades, plazos, lugares, presupuesto destinado.

d) Informe cantidad de sedes que funcionan a diciembre del 2021. Desagregado por barrio y comuna.

e) Explique detalladamente qué sucederá  a nivel laboral con los trabajadores del Club de Chicxs del barrio de La Boca que ha sido cerrado.

f) Informe sobre la POF del programa: cantidad de trabajadores docentes, no docentes, modidad de acceso a los cargos jerárquicos, modalidad de contratación. Desagregado por sede.

g) Informe si planea titularizar durante el 2022 a lxs trabajadores del programa.

Fundamentos:

En  escuela 11 DE 4 funcionó hasta el pasado 4 de diciembre, uno de los 12 clubes de chicos que funcionan  Ciudad de Buenos Aires donde niñas y niños de 6 a 12 años, realizan diferentes actividades vinculadas a lo pedagógico y recreativo.

Este club funcionaba dentro del Programa Club de Jóvenes y Chicos del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, el cual al igual que el resto, nacieron a partir de la crisis del 2001, primero como centros de contención y alimentación y, con el tiempo, en lugares para crear y fortalecer lazos con Instituciones de la Comunidad y realizar proyectos socioeducativos.

“Estos clubes son muy necesarios para los chicos y chicas, porque más allá de recibir un desayuno y un plato de comida todos los sábados, es un punto de encuentro donde realizan actividades que tiene que ver con lo lúdico, lo recreativo y lo expresivo en general, que los ayudan a reinsertarse dentro de la comunidad educativa”, señalan docentes del programa.

El rol que cumplen estos espacios  son de suma importancia y colaboran en la socialización de niñas, niños y jóvenes, que viven en los barrios más empobrecidos de la Ciudad. En los clubes se desarrollan propuestas pedagógicas, socioculturales y comunitarias desde diferentes tipos de lenguajes y áreas como herramientas para promover el acceso y sostenimiento de la escuela y mejorar las trayectorias educativas de niños y adolescentes.

La docencia del Club de Chicxs del barrio de La Boca denuncian el cierre como un recorte presupuestario y el riesgo de la continuidad de sus puestos de trabajo. Y señalan con total justeza:

 “Las familias de La Boca y de los barrios aledaños se quedan sin esta propuesta educativa que es clave para la formación de los chicos y su desarrollo dentro de la sociedad”.

Frente a las denuncias del colectivo de trabajadores del programa, sumada a la de las familias desde el bloque del Frente de Izquierda- Unidad tomamos el reclamo y lo hacemos propio. El Ministerio de Educación con Soledad Acuña a la cabeza junto al jefe de gobierno Horario Rodríguez Larreta son los responsables directos junto al director del programa Cristian Flortrán, de este cierre y de privar de un derecho tan elemental para niñes de barrios con prufundas necesidades socioeducativas como es el barrio de La Boca.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes referidos a la situación de deserción escolar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como producto de la pandemia del COVID-19 durante los años 2020 y 2021

04/03/2022

Expediente 506-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará, a través de los organismos correspondientes, dentro de los 30 (treinta) días sobre los puntos referidos a la situación de deserción escolar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como producto de la pandemia del COVID-19 durante los años 2020 y 2021:

a- Informe número total de inscriptos del conjunto del sistema educativo porteño  a abril 2020 y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios.

b- Detalle matrícula del conjunto del sistema educativo porteño a diciembre 2020 y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios.

c- Informe  número total de inscriptos del conjunto del sistema educativo porteño a abril 2021 y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios.

d- Detalle matrícula del conjunto del sistema educativo porteño a diciembre 2021 y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios.

e- Detalle la cantidad de estudiantes que se alejaron de la escuela a diciembre 2020, y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios, y detalle el método utilizado para otorgar dicha información.

f- Detalle la cantidad de estudiantes que se alejaron de la escuela a diciembre 2021, y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios, y detalle el método utilizado para otorgar dicha información.

g- Explique detalladamente las medidas inmediatas y a largo plazo que desarrolló el Ministerio de Educación para la reparación del vínculo pedagógico del estudiantado que se alejó de la escuela.

h- Informe cantidad de postulantes a una vacante y las vacantes otorgadas para el ciclo lectivo 2022 en el conjunto del sistema educativo, y desagregue por sala, curso, grado, comisión, según corresponda a los distintos niveles educativos, distrito escolar y barrios

Artículo 2°.- Comuníquese, etc.

FUNDAMENTOS

Durante el mes de enero la Ministra de Educación de la CABA, Soledad Acuña, se expresó en declaraciones discriminatorias y de corte reaccionario contra la juventud de los sectores populares que concurre a las escuelas públicas, señalando que muchxs pibis que abandonaron la escuela están perdidos en los pasillos de las villas cooptados por el narcotráfico, demostrando así, una vez más su orientación como defensora de un régimen social que solo hace crecer la pobreza y la deserción escolar. Además de no hacerse cargo de su política cuya consecuencia es, entre otras, un mayor abandono escolar.  La Ministra de esta manera se lava las manos sobre cualquier tipo de plan para revincular a las y los estudiantes

Las declaraciones, atacando a los jóvenes que deben dejar la escuela para buscar un trabajo, los que viven en las villas y los que caen en las redes del narcotráfico amparadas por el Estado y el aparato represivo, son solo la hilacha de una trama que defiende la ministra como responsable de la cartera educativa.

El tema de fondo de sus propias declaraciones es la deserción escolar, innegable luego de la pandemia sin recursos económicos y digitales que permitiesen sostener los puentes pedagógicos. Los datos y la propia experiencia de las familias, la juventud y la docencia lo demuestran.

Todos los años alrededor de 360.000 estudiantes deben dejar sus estudios. Con la pandemia se expresó con mayor crudeza esta cifra. Proyecciones, realizadas en forma separada por la Universidad Di Tella y Flacso, coinciden en hablar de una pérdida de 1,5 millones de alumnos, es decir, entre 13 y 15% en los tres niveles obligatorios (inicial, primaria y secundaria) y en el superior no universitario. El gobierno anunció que 1.800.000 estudiantes presentaron dificultades ya sea por haber perdido contacto con la escuela o por haber discontinuado su proceso de aprendizaje durante la pandemia.

La deserción escolar durante la pandemia estuvo directamente relacionada con una desigualdad social creciente que impacta en las trayectorias educativas. Quien no tuvo computadoras ni conectividad, que era la única forma de hacer un acompañamiento pedagógico durante la suspensión de clases presenciales, se quedó afuera de la escuela.

No hubo programa nacional o provincial de distribución masiva de dispositivos, ni conectividad en los barrios. Tampoco becas para adquirirlas.

La “pelea” entre nación y ciudad sobre la presencialidad en pandemia, con el riesgo que ello conlleva para la comunidad educativa, tuvo como contexto la falta de recursos disponibles para acompañar la escolaridad, producto de un ajuste histórico en las partidas presupuestarias del área social y educativo.

El gobierno de la ciudad, que hizo una bandera de la presencialidad, vio la oportunidad de hacer demagogia con este tema, mientras no ponía un peso para acompañar el proceso educativo. Los 6.500 “descolgados”, una cifra inverosímil si la contrastamos con los aproximadamente 750.000 estudiantes matriculados en CABA, nunca fueron demostrados y en cada escuela hay registros muy por encima de esta cifra de estudiantes que desertaron. En este punto, aunque intenten diferenciarse de las provincias estimando solo 100 estudiantes sin contacto escolar, hay que desmentir rotundamente, porque además no se está tomando en cuenta los que hace rato ya no están en la escuela o nunca ingresaron.

La falta de nombramientos de docentes para montar un programa integral de seguimiento de trayectorias escolares, las improvisadas “evaluaciones” de fin de año con contenidos educativos superficiales y los anuncios marketineros no pueden esconder que la crisis educativa se agudizó y que es un problema crucial que debe ser atendido con recursos materiales, con designación de docentes y profesionales.

En un país con el 60% de pibes pobres, las declaraciones de la ministra al igual que las acciones u omisiones desplegadas por su ministerio son un ataque violento para aquellxs estudiantes que se organizaron bajo duras condiciones reclamando que se le otorguen computadoras, conectividad y becas en los barrios, para acceder al elemental derecho a estudiar. La Unidad Piquetera se movilizó muchas veces al ministerio de CABA y tuvo que acampar en la puerta del ministerio nacional, a cargo del entonces ministro Nicolás Trotta, quien tampoco resolvió los reclamos.

El bloque del FITU en más de una oportunidad ha presentado proyectos tendientes a sostener la Educación y el derecho humano y llave a otros derechos que reviste la Educación Pública.  Es el Estado responsable de la debacle educativa y el desfinanciamiento que han profundizado a lo largo de los años 2020 y 2021, lo cual redunda en perjuicio de las infancias y las juventudes.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Rechazo a la eliminación de las medidas preventivas en las escuelas de la CABA anunciadas por el Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez Larreta, la Ministra de Educación Soledad Acuña y el Ministro de Salud Fernán Quirós, y cita a la  Ministra Acuña a dar explicaciones científicas sobre dicha decisión.

04/03/2022

Expediente 512-D-2022

Proyecto de Declaración.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma deBuenos Aires rechaza las eliminación de las medidas preventivas en las escuelas de la CABA anunciadas por el Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez Larreta, la Ministra de Educación Soledad Acuña y el Ministro de Salud Fernán Quirós, y cita a la  Ministra Acuña a dar explicaciones científicas sobre dicha decisión.

Fundamentos

El Jefe de Gobierno Horacio Rodriguez Larreta, la Ministra de Educación Soledad Acuña y el de Salud Fernán Quirós, han definido profundizar su línea negacionista y ajustadora eliminando todo tipo de protocolo, distanciamiento social, ingresos escalonados, sistemas de ventilación, toma de temperatura, el sistema de burbujas, barbijos y el aislamiento de contactos estrechos o de casos positivos sin síntomas.

Los anuncios gubernamentales contrastan con  la preocupación de comunidades científicas que aumenta por la multiplicación de la enfermedad por la contagiosidad de la nueva cepa en circulación, el aumento de infancias infectadas, el cual ha sido denunciado desde el hospital Garraham durante los meses de diciembre y enero, y con la demostración de lo que fueron las colonias de vacaciones denominadas Escuelas de Verano en las que no han regido cuidados preventivos siquiera lo que redundó en un número significativo de contagios y valió que muchas familias decidieran que sus hijes dejen de asistir a estos espacios recreativos por la peligrosidad de contraer la enfermedad.  Así mismo el cierre de centros de testeo se constituyó como el complemento perfecto de la política de persistir en la realización del examen de covid para detener de manera sobrepticia el conteo de casos positivos.

Acuña señaló en declaraciones que se eliminarían las «palabras raras» de las escuelas como en el caso de los conceptos «protocolo, burbujas», entre otras. Pero no se trata de eliminar palabras: Larreta- Acuña-  Quirós se han empeñado en suprimir incluso lo ya insuficientes «protocolos low cost»,  es decir que ni las demarcaciones para el distanciamiento social, ni los kit de limpieza, ni la distribución ni el uso de barbijos, hasta el 4to grado de la escolaridad primaria, serán contemplados durante el ciclo lectivo 2022. 

La idea de una escuela prepandemia implica la normalización de escuelas sumergidas en una crisis profunda de infraestructura escolar.  Larreta- Acuña no tienen obra alguna para mostrar.  El presupuesto educativo 2022, recortado en términos reales, ha ido en caída libre al punto que ya en su genésis no contemplaba la pandemia ni protocolo alguno orientado a su prevención. Es decir que el eje rector para el 2022 es un fuerte ajuste presupuestario lo que chocaría con la implementación de cualquier medida preventiva orientada al cuidado de la salud y la vida de les trabajadores de la Educación, les estudiantes y las comunidades.

El 2022 debería haber comenzado con la noticia de escuelas y aulas acondicionadas para afrontar el Covid y un mayor número de escuelas y nombramiento de docentes que bajo el Estatuto del Docente mantengan la continuidad pedagógica ante aislamientos preventivos.

Es decir, volver a una escuela prepandemia implica la honra a la política de la UIA que puja por la eliminación de todo tipo de protocolo y prevención en empresas y fábricas.  En esta sintonía no difieren ni el gobierno nacional de Fernández- Fernández ni los provinciales.

Desde el Partido Obrero y el Frente de Izquierda Unidad rechazamos esta avanzada anti educativa por parte de Larreta y sus ministros sobre la salud y la vida de quienes transitan  las escuelas de la CABA.  Exigimos medidas preventivas propias para la etapa y las medidas necesarias ante la exposición de la totalidad de las comunidades educativas.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes relativos al estado edilicio del Colegio n°1 Distrito Escolar 3, Bernardino Rivadavia

04/03/2022

Expediente 505-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará en un plazo no superior a 30 (treinta) días corridos de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relativos al estado edilicio del Colegio n°1 Distrito Escolar 3, Bernardino Rivadavia cito en la Avenida San Juan 1145, a saber:

a) Informe el estado edilicio general de la escuela, detallando el estado de pisos, techos, cielo raso, impermeabilización, baños y red sanitaria, tendido eléctrico, red de gas, aulas en general. Adjunte documentación respaldatoria con firmas autorizadas.

b) Adjunte los relevamientos de infraestructura de la escuela de los últimos 10 años, o los que hubiere.

c) Informe cuáles son los reclamos elevados desde la escuela de los últimos 5 años.

d) Explicite si tiene planeado un plan de obras. En caso afirmativo adjunte documentación que respalde tal respuesta y explicite plazos de ejecución y montos dinerarios devengados para tal fin.

e) Informe si el estado edilicio afecta el desarrollo de las clases presenciales. En caso afirmativo detalle cuáles son las alteraciones provocadas por la situación edilicia. En caso negativo explicite la medidas adoptadas desde el Ministerio para evitar impactos en las condiciones de enseñar- aprender.

f) Informe el impacto que tienen los problemas edilicios en relación al uso del aula del tercer piso de edificio utilizada por el Programa Primera Infancia donde asisten hijxs de alumnxs madres y padres

Fundamentos:

Sr. Presidente,

La comunidad educativa del Colegio Bernardino Rivadavia se encuentra conmovida ante la grave situación edilicia de la escuela que se halla con peligro de desprendimiento de mamposterías.  La clausura de aulas, las filtraciones, entre otros problemas acuciantes, a días del comienzo del dictado regular de clases se ve seriamente lesionado ante el abandono por parte de Gobierno de la Cuidad que no ha dado respuesta satisfactoria ante los reclamos que son de larga data. 

Ante este estado de vulnerabilidad en el que se encuentran tanto estudiantes como trabajadores de la educación y quienes transitan la escuela, luego de múltiples reclamos por las vías administrativas las cuales no han sido atendidas con soluciones concretas, docentes y familias recurrieron a medidas con acciones callejeras para visibilizar la grave situación que atraviesan.

La situación de la escuela preocupa no sólo por el nivel medio que funciona allí, para reorganizar los espacios habilitados, el Programa Primera Infancia que se ocupa del proceso educativo de les hijes de estudiantes ma/pa-dres debió ser suspendido a falta de lugar ya que el espacio destinado a tal Programa es utilizado por el CENs del turno noche.  A las vistas queda la vulneración de derechos y la arbitrariedad y desidia del Gobierno de la CABA.

En horas en que las denuncias por problemas de infraestructura escolar incuso con heridos hospitalizados como en el caso del colegio Bernasconi, falta de vacantes, intentos de subasta de edificios donde asisten las primeras infancias como en el caso del cito en la calle Pringles 340, agobian a las famlias y docentes porteños, Horacio Rodríguez Larreta y la ministra de Educación Soledad Acuña contrastan este estado de situación con los recortes en infraestructura escolar y la falta de construcción de escuelas.

Desde el bloque del FITU/PO hemos rechazado los sistemáticos presupuestos de ajuste educativo los cuales redundan en edificios escolares en los cuales ni siquiera se puede garantizar la presencialidad escolar sin poner en riesgo la integridad física y psicológica de la comunidad.  La caída en el rubro de infraestructura escolar durante los últimos años asciende a más de un 70% en términos reales. Y acompañamos las comunidades de familias, estudiantes y docentes en cada reclamo poniendo a disposición nuestra banca para la organización contra los avasallamientos estatales, y responsabilizamos directamente a Larreta- Acuña de la degradación de las condiciones educativas y laborales.

Por lo expuesto, Sr. Presidente, solicito se acompañe el presente proyecto.

Adhiere a la movilización y el paro internacional que se realizará el 8 de marzo en el Día de la Mujer Trabajadora impulsado por el movimiento de mujeres y diversidades independiente, y se suma al rechazo del acuerdo colonial con el FMI que solo traerá más hambre, pobreza, desempleo, violencia de género y concentración de las tareas de cuidados sobre las espaldas de las trabajadoras.

04/03/2022

Expediente 484-D-2022

Proyecto de declaración

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adhiere a la movilización y el paro internacional que se realizará el 8 de marzo en el Día de la Mujer Trabajadora impulsado por el movimiento de mujeres y diversidades independiente, y se suma al rechazo del acuerdo colonial con el FMI que solo traerá más hambre, pobreza, desempleo, violencia de género y concentración de las tareas de cuidados sobre las espaldas de las trabajadoras.

Fundamentos

En el marco de la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas de 1910, por moción de Clara Zetkin, quien recogió la experiencia de las trabajadoras norteamericanas del Partido Socialista, se resolvió la celebración a nivel internacional de un Día de la Mujer Trabajadora. Las razones para poner en pie tal fecha no eran conmemorativas, sino que se buscaba colaborar con la agitación y el desarrollo de un movimiento de lucha que a nivel mundial se erigía por reclamos fundamentales como el sufragio para la mitad de la población trabajadora aun vedada de aquel derecho, el fin de la esclavitud sexual de las mujeres y el mejoramiento de sus condiciones laborales. La iniciativa de coordinar un Día Internacional buscó fortalecer la unidad internacional de la clase obrera, luchando en particular contra la guerra y el chovinismo. Su lucha no se reducía a cambiar leyes, quienes impulsaron la creación de este día lucharon por cambiar todo el orden social capitalista que sostenía y sostiene materialmente la opresión que sufren las mujeres trabajadoras

La definición de la fecha en que hoy lo celebramos vendría de la mano de un episodio emblemático para toda la clase obrera. En plena Guerra Mundial, en 1917, las socialistas rusas organizaron el Día de la Mujer el 23 de febrero, por el calendario juliano. En el calendario occidental, la fecha correspondía al 8 de marzo. Fue ese día, en el que la huelga de las tejedoras y modistas de Petrogrado generalizó el paro y la movilización callejera, lo que precipitó la revolución bolchevique en aquel país. Esa revolución daría paso a transformaciones inéditas para la época, como el aborto legal o la socialización del trabajo doméstico y del cuidado de los niños. Muchas de esas consignas hoy son bandera del conjunto del movimiento de mujeres internacional.

Actualmente en nuestro país, dentro de la población indigente las mujeres ocupamos el 70% de ese espectro. La miseria económica refuerza en particular los mecanismos de dependencia que perpetúan las situaciones de violencia doméstica que muchas veces terminan en femicidios. En la Ciudad la situación que viven las mujeres trabajadoras es alarmante. Según informes referidos al registro de llamados a la línea 144 en el tercer trimestre del 2021 hubo un incremento del 54% respecto al mismo periodo del 2020. La Oficina de Violencia Doméstica dependiente de la Corte Suprema de la Justicia Nacional relevó a su vez un incremento del 32% de las consultas respecto del 2020. 

Las cifras espantan porque es conocido que son solo la punta de un iceberg. Teniendo en cuenta que el proceso de denuncia es sumamente revictimizante, se infiere que la cifra real es altamente superior. A pesar de esto, el GCBA propuso y aprobó en la legislatura un presupuesto de $514 por mujer para la DGMUJ, una cifra insuficiente cuando lo que se necesita es abrir nuevos centros integrales de la mujer y dotar de recursos a trabajadoras y profesionales que se dedican a la atención de víctimas de violencia. 

Por otro lado, la Dirección General de Estadísticas y Censos de la ciudad elevó informes que dan cuenta de un incremento de la brecha de género en la ciudad en el tercer trimestre del 2021. Son las mujeres, mayormente relegadas a las tareas de cuidados y reproductivas en los hogares, las que no pueden costear geriátricos o jardines materno paternales privados cuando se quedan sin vacantes en los de gestión pública. 

De esta realidad también es responsable el gobierno nacional que a dos años de la existencia del Ministerio de Mujeres no avanzó en gestiones contundentes. El presupuesto del mismo fue subejecutado y el Programa Acompañar, única asistencia ofrecida a mujeres que sufren violencia, es insuficiente y no llega. La asistencia monetaria y habitacional a víctimas de violencia es imposible para un gobierno que pretende cerrar un acuerdo colonial e infame con el FMI. El camino de achique del déficit fiscal augura más recortes y vaciamientos al gasto público del que depende cualquier asistencia a las mujeres. 

En este sentido se comprenden las dos movilizaciones y actos que ocurrirán este 8 de marzo. La organizada por las agrupaciones que forman parte del gobierno y apoyan el pacto colonial con el FMI estará llamada a lavarle la cara al ajuste y reivindicar la política insuficiente desenvuelta por el gobierno nacional. 

Pero por otro lado, y levantando el contenido emancipatorio que parió al 8 de marzo como día internacional de las mujeres trabajadoras, tendremos una movilización de denuncia y lucha organizada en asambleas independientes, para torcer el rumbo fondomonetarista y conquistas nuestro reclamos: más y mejores centros integrales de la mujer, vivienda para las víctimas de violencia, fuero único para emprender denuncias por violencia de género, jury a los jueces que defienden femicidas, justicia para víctimas y familiares de víctimas, separación de la iglesia del Estado, ESI laica y científica, aparición con vida de Tehuel de la Torre, trabajo formal y con derechos para las mujeres, cumplimiento del cupo laboral trans.

Repudio a los graves hechos ocurridos el pasado 8 de febrero en la provincia de Córdoba en el marco de una serie de movilizaciones

03/03/2022

Expediente 173-D-2022

Adhesión a proyecto de Alejandrina Barry

PROYECTO DE DECLARACIÓN

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires repudia enérgicamente los graves hechos ocurridos el pasado 8 de febrero en la provincia de Córdoba en el marco de una serie de movilizaciones que en todo el país expresaron masivamente el rechazo al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, donde durante el transcurso de la movilización de manera coordinada, simultánea y por ende premeditada, en distintos puntos de la misma, grupos de personas encapuchadas exhibieron armas de fuego amedrentando al conjunto de los participantes y provocando distintos tipos de incidentes. El saldo de los ataques, al momento, son varios heridos de distintas organizaciones participantes y un joven de 15 años de la organización Barrios de Pie en terapia intensiva en estado grave.

Este accionar de bandas armadas coordinadas en distintos puntos de la movilización, no podría haber sucedido sin el accionar de la policía de Schiaretti, que dejó correr las agresiones, sugiriendo una zona liberada.

Asimismo, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires exige que se investiguen los hechos que venimos a repudiar, para llegar al fondo de la verdad y castigar a los responsables políticos y materiales. Tanto el gobierno provincial como al nacional deben brindar las mayores garantías y el respecto al derecho a la protesta callejera y demás libertades democráticas.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:

Traemos a consideración de esta Legislatura este proyecto de Declaración cuyo objetivo es repudiar fuertemente los graves hechos ocurridos en el día 8 de febrero del corriente año, en la Ciudad de Córdoba en el marco de diversas movilizaciones que en todo el país rechazaron el acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional. Estos hechos ya han sido objeto de repudio tanto en Córdoba como a nivel nacional por parte del campo de los organismos de derechos humanos, y a fin de ser considerado por las y los diputados reproducimos en estos fundamentos el comunicado conjunto de las organizaciones convocantes donde se da cuenta de los hechos y se repudian los ataques que se produjeron cuando finalizaba la masiva movilización de este martes en la capital cordobesa.

REPUDIAMOS LOS ATAQUES A LA MARCHA EN CONTRA DEL ACUERDO CON EL FMI.

En el día de ayer el pueblo argentino se movilizó en todo el país contra el acuerdo del gobierno nacional y el FMI. En Córdoba fue un hito histórico, con una contundente y unitaria movilización con más de 20 mil personas en repudio a los tarifazos, el ajuste en curso y las políticas de hambre y desempleo que se quieren profundizar con este acuerdo. En ese marco, de manera coordinada, simultánea, por ende premeditada, en distintos puntos de la movilización, grupos de personas encapuchadas exhibieron armas de fuego amedrentando al conjunto de los participantes y provocando distintos tipos de incidentes.

Hasta el momento conocemos de hechos en la columna del polo Obrero en Vélez Sarsfield y 27 de abril con un grupo de infiltrados que generaron disturbios y una estampida que causó lesiones a mujeres y menores de edad; en Yrigoyen y Obispo Trejo hubo hechos similares en la columna del FOL cuando desde un auto con personas encapuchadas mostraron armas y dispararon al aire; frente a la plaza Vélez Sarsfield sucedió lo mismo en la columna de Libres del Sur.

Decenas de organizaciones hemos confluido en repudio al pago de la deuda, afirmando que sostendremos la necesidad de una alternativa política nacional ante la estafa que nos quieren imponer. A pesar de la enorme movilización nos llama la atención la poca cobertura mediática ante esta gran movilización como la que protagonizamos el día de ayer.

Estos ataques se dan para disciplinar y paralizar la expresión en las calles. El saldo de los ataques organizados en distintos puntos de la movilización, según los hechos que tenemos registrados por el momento, es de varios compañeros y compañeras heridas, algunos hospitalizados y un compañero de 15 años de Barrios de Pie en terapia intensiva en estado grave. No descartamos ninguna hipótesis desde que sector se puede haber gestado el ataque, pero exigimos al gobierno de la provincia una investigación de los graves acontecimientos ocurridos.

Sostenemos enfáticamente que los hechos sucedidos, los cuales quieren vulnerar el derecho democrático a la expresión popular y masiva en las calles, no hacen más que redoblar la apuesta en la lucha para que la crisis no la pague el pueblo trabajador, sino quienes la generaron.

Llamamos al conjunto de la ciudadanía, organizaciones sociales, políticas, sindicales, de derechos humanos y los medios de comunicación a visibilizar y repudiar lo sucedido el día de ayer en el marco de la lucha contra el acuerdo con el FMI.

Frente de Izquierda Unidad (PTS-PO-IS-MST)- Libres Del Sur-FOL-PRML-OLPRL-COR-NMAS-Marabunta-Votemos Luchar-MTR Cuba.

Por las razones expuestas y las que expondremos durante su tratamiento y ante la gravedad de los hechos consignados es que solicitamos la aprobación del presente proyecto de resolución.

Rechazo rotundo a la entrega por parte del Gobierno de La Ciudad del Palacio Ceci para los fines lucrativos y privatistas del Distrito del Vino. Y exige la inmediata restauración de dicho Palacio para la continuidad de la labor pedagógica de la Escuela 28

03/03/2022

Expediente 348-D-2022

Proyecto de declaración

La legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara su rechazo rotundo a la entrega por parte del Gobierno de La Ciudad del Palacio Ceci para los fines lucrativos y privatistas del Distrito del Vino. Y exige la inmediata restauración de dicho Palacio para la continuidad de la labor pedagógica de la Escuela 28.

Fundamentos

 Larreta arremete contra otra escuela, en esta ocasión le declara la guerra a la comunidad sorda intentando ceder parte de su patrimonio el Palacio Ceci el cual fue donado para tal fin. Sin embargo el gobierno de la CABA a través del Ministerio de Educación informó a la conducción escolar y a la supervisión el inicio de obras de restauración del edificio sin la aclaración que el mismo sería destinado a fines comerciales y lucrativos incorporándolo al denominado «Distrito del Vino» votado durante el 2021 en la legislatura porteña, con oposición de los legisladores del Frente de Izquierda Unidad justamente por su orientación contraria a los intereses de las y los vecinos del barrio de Villa Devoto y quienes trabajan y estudian allí.

Este ataque sin parangón es discriminatorio y expulsivo de una comunidad con necesidades específicas para su desarrollo e inclusión. El desprecio del GCABA tel Ministerio de Educación en esta ocasión se vuelva contra la comunidad sorda.

En el día 2 de marzo una enorme movilización se llevó adelante frente a la escuela en ocasión de una reunión de funcionarios de gobierno y autoridades escolares. Sin embargo la negativo del Gobierno de la CABA a dar explicaciones demuestra la política contraria a los reclamos e intereses de las comunidades.

Por lo expuesto solicito se acompañe el presente proyecto

Informes relativos al  equipo de rehabilitación del CeSac 21 cito en la Villa 31

03/03/2022

Expediente 297-D-2022

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Poder Ejecutivo informará en un plazo no superior a 30 (treinta) días corridos de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relativos al  equipo de rehabilitación del CeSac 21 cito en la Villa 31 de la CABA, a saber:

a- Detalle la conformación del equipo objeto del presente proyecto.

b- Informe si planea dar de baja al equipo.  En caso afirmativo exponga los motivos con documentación respaldatoria especializada en salud, y si planea reemplazarlos por otros profesionales de igual especialidades.  En caso negativo especifique si planea el pase a planta permanente de dicho equipo, y si planea aumentar la cantidad de profesionales del equipo, en todos los casos adjunte documentación respaldatoria.

c- Informe si el barrio cuenta con equipos de similar conformación y especificidad en los dos restantes CeSac del barrio.

d- Detalle el campo de acción de los profesionales que conforman el equipo de rehabilitación mencionado.

e- Informe los motivos por los cuales los profesionales del equipo percibieron un recorte del 70% en sus salarios.

f- Informe el tipo de contratación de dichos profesionales.

g- Detalle la cantidad de turnos y prestaciones otorgadas por el equipo.

Fundamentos:

Larreta y Quirós intentan recortar la prestación del equipo de rehabilitación conformado por profesionales kinesiólogxs, fonoaudiologxs, y musicoterapeutas en el CeSAC 21, de la Villa 31.

El primer indicio fue al momento de percibir el último salario con un recorte del 70%.  Días pasados se dio a conocer a través de una iniciativa de pedidos de firmas en defensa del CeSAC 21, y contra el intento de recortar las prestaciones de un único equipo de rehabilitación en el barrio.

Lxs profesionales quienes fueron contratadxs en el marco de los denominados dispositivos Covid para realizar tratamientos a posteriori de padecer la enfermedad, desarrollaron una labor harto necesaria en el barrio que traspasaba las necesidades profundas y emergentes producto de la pandemia. Es así que de manera territorializada pusieron en pie 5 dispositivos: Caminatas saludables, contra el Mal de Parkinson, Neurocognitvio, de baile, y de Respiración y Postura.  Adjuntamos al presente proyecto un video que reseña uno de los dispositivos llevados adelante por el equipo:

Con un registro de más de 5.000 prestaciones durante el año 2021, como único equipo de estas características dentro del la Villa 31, la relevancia que cobran estos profesionales es de suma importancia para un sector de la población de CABA que ve vulnerado sistemáticamente el acceso a la salud y a este tipo de atención.

El presupuesto de ajuste en salud de Larreta para el año 2022 ha borrado de un plumazo la pandemia y las consecuencias en la salud de la población de quienes viven y trabajan en la Ciudad porteña. Mientras los recortes y ajustes en dicha cartera se intentan ejecturar, las condiciones laborales y contractuales de cientos de profesionales se ven afectadas por el desmantelamiento de los mencionados dispositivos tanto de testeo como de las características del CeSAC 21.

Desde la banca de FITU- PO nos sumamos a la defensa de estos profesionales y exigimos la continuidad de dicho equipo, el pase a planta permanente y nuevos nombramientos de profesionales que bajo convenio desarrollen la labor de salud indispensable en el barrio.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Exige el retiro de la subasta pública del inmueble ubicado en Pringles 340/42/44 donde funciona un Centro de Desarrollo Infantil

03/03/2022

Expediente 296-D-2022

Proyecto de declaración

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires exige el retiro de la subasta pública del inmueble ubicado en Pringles 340/42/44 donde funciona un Centro de Desarrollo Infantil.

Fundamentos

Sr Presidente:

El predio mencionado ha sido colocado dentro de la nómina de subasta pública, sin embargo allí funciona un Centro de Desarrollo Infantil (CdDPI) orientado a la Primera Infancia.

La subasta se realiza en el marco crítico del acceso a las vacantes fundamentalmente para la franja etaria entre los 45 día y los 5 años.  Es decir que el remate del predio en cuestión abonaría negativamente a la situación que denuncian desde las comunidades y familias que luchan por vacantes y construcción de escuelas.

Ya en el año 2021 la comunidad de la Comuna 5 inquietada por la amenaza de subasta el predio generó una importante solidaridad en torno a la defensa del CdDI e hicieron partícipes a las y los legisladores de la banca del Frente de Izquierda Unidad quienes no podemos dejar pasar por alto que una medida de esta naturaleza se coloca como un ataque nociso para las familias del CdDPI sino para la comunidad de la Comuna.

Desde los colectivos de familias por vacantes en la Escuela Pública, sindicatos docentes y comunidades educativas en general denuncian la profundización de la falta de vacantes.  De manera reciente el diario Tiempo Argentino presentó cifras por demás elevadas en relación a este punto.  Sin embargo el Jefe de Gobierno ha negado la faltate de vacantes con el argumento que en la CABA se cumple con la obligatoriedad desde los 4 años, sin embargo la política de proliferación de CPI del área del desarrollo social demuestran que la política de Horacio Rodriguez Larreta es la de desentenderse en términos educativos de gestión estatal de las infancias, mientras realiza transferencia de recursos financieros a la educación privada y confesional.

Esta política ha redundado en una fuerte, y en un punto, incalculable descolarización de infancias y adolescencias, o de transferencia de matricula a la Educación Privada.  En la Primera Infancia esto se ha tornado un problema que no encuentra solución ni respuesta por parte de un Gobierno que ha decidido impedir a miles de estudiantes el acceso a la Escuela Pública tambien por la desinversión, ajuste y recorte en la cartera educativa, más precisamente en términos de infraestructura escolar y construcción de escuelas.

El bloque del FITU-PO rechaza todo intento de ataque al CdDPI y recuerda Sr Presidente que desde el bloque se han presentado múltiples proyectos por vacantes, creación de escuelas y el pase de los CPI y CdDPI al Ministerio de Educación. 

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto

Condena a la guerra que ha pegado un salto con la incursión de Rusia en territorio ucraniano. Considera que la principal responsabilidad de este conflicto reside en la política militarista agresiva del imperialismo y la OTAN. Reclama el cese de los bombardeos y el retiro de las tropas rusas de Ucrania

03/03/2022

Expediente 216-D-2022

PROYECTO DE DECLARACION

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires condena la guerra que ha pegado un salto con la incursión de Rusia en territorio ucraniano. Considera que la principal responsabilidad de este conflicto reside en la política militarista agresiva del imperialismo y la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Denuncia el saqueo económico del imperialismo de la mano de una colonización y aplicación de planes fondomonetaristas que han llevado a Ucrania a niveles de miseria inauditos. Reclama el cese de los bombardeos y el retiro de las tropas rusas de Ucrania. Se pronuncia por el retiro de la OTAN, de sus tropas, misiles, bases y armas de la región. Por el rechazo de los planes de ajuste del FMI y el repudio a las deudas externas que están hundiendo a los pueblos en la miseria. Se opone también, a la política de sanciones económicas impulsada por el imperialismo contra Rusia. Se pronuncia por una Ucrania independiente, unida y socialista y llama a los pueblos de Ucrania, Rusia y Europa a unirse para poner fin a la guerra y a los regímenes y gobiernos responsables de esta pesadilla.

FUNDAMENTOS

La carne de cañón de esta guerra son y serán los trabajadores de Ucrania, Rusia y el mundo entero. Estamos frente a un nuevo capítulo de un conflicto que tiene como primer y gran responsable al imperialismo. Ucrania ha sido convertida en una colonia de las metrópolis occidentales, en primer lugar, de Estados Unidos. El país viene siendo objeto de una colonización y saqueo económico por parte del gran capital internacional. Ucrania tiene una deuda de 10.000 millones de dólares con el FMI, en el marco de una deuda cercana a su PBI y viene siendo víctima de un feroz ajuste en el marco de los acuerdos pactados con los organismos multilaterales de crédito. Ucrania, en definitiva, ha pasado a ser tierra arrasada, convirtiéndose en la nación más pobre de Europa.

El desembarco y penetración económica de las principales potencias capitalistas en Ucrania y en general, en el este europeo ha ido de la mano del avance militar y la anexión a la Otan de los países de la región. En el plazo de dos décadas, la OTAN se fortaleció con la incorporación –entre otros- de Polonia, Hungría, Rumania, Letonia, Estonia, Lituania, Bulgaria, Albania, Kosovo, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia. La incorporación a la OTAN, propuesta ahora a Ucrania -un país con largas fronteras con Rusia- está planteada para culminar el cerco en las fronteras occidentales y preparar las condiciones para próximos ataques más directos. Esta escalada no solo tiene como propósito afianzar su dominio en ese espacio geográfico, sino que es un tiro por elevación contra Rusia, que enfrenta un verdadero cerco militar que rodea su frontera occidental. El objetivo último del imperialismo es completar la colonización del ex espacio soviético con la penetración de los monopolios, y la subordinación económica y política al imperialismo avanzando en un desmembramiento de Rusia, como ocurrió en Yugoslavia.

La incursión militar de Rusia no responde a un interés popular ni a una causa de emancipación nacional y social de los trabajadores -ni siquiera a las genuinas aspiraciones autonomistas de los trabajadores del este ucraniano-, sino a los intereses y apetitos de la camarilla y oligarquía restauracionista rusa, en su pulseada con Occidente. Putin concibe al este ucraniano como una pieza de ajedrez geopolítica y prenda de negociación con Occidente, no como parte de un combate de los pueblos del mundo contra el imperialismo. Prueba de ello es la política que el Kremlin viene llevando de desigualdad social en su territorio y opresión nacional con las naciones que aún permanecen bajo la órbita de Moscú.

La política putiniana está en las antípodas de la sostenida en la revolución de octubre de 1917, basada en el respeto de la autodeterminación de los pueblos de la región y su asociación en una federación común que dio lugar al nacimiento de la Unión Soviética. El bolchevismo ha sido el único defensor del derecho a la autodeterminación de Ucrania y los países del Este. Lo que luego fue pisoteado tanto por las potencias capitalistas como por el estalinismo y finalmente por la burocracia restauracionista que hoy está al frente de Rusia. Putin viene de criticar severamente a los bolcheviques a quienes los responsabilizó por una política de entrega territorial que debilitó a Rusia. Eso es mirar con los lentes del imperio zarista y no con los del avance de la causa de los trabajadores del mundo.

 La guerra en Ucrania instala un escenario bélico en forma directa en Europa y, por su contenido, tiene un alcance internacional. Una guerra que involucre nada menos que a la Otan y Rusia desmiente, una vez más, a los apologistas de la globalización y la supuesta superación de los antagonismos nacionales. Al revés, la crisis capitalista mundial conduce a un recrudecimiento de los mismos y somete a los pueblos a la pesadilla de los choques y confrontaciones bélicos. Y, de la mano de ello, a penurias sociales y económicas, que ya se están haciendo sentir. Junto al derrumbe de bolsas y los temblores de la economía mundial, estamos asistiendo a un aumento de los precios del petróleo y los commodities que impactan directamente en el bolsillo popular.

Con vacilaciones iniciales, el gobierno argentino ha decidido sumarse al campo de los EE.UU. y la Otan. Así debe interpretarse su comunicado donde le pide a Rusia que cese las acciones militares, pero nada dice del avance de la Otan en la región y la colonización que el imperialismo ha llevado adelante sobre Ucrania. El gobierno que pacta con el FMI para descargar la crisis sobre nuestro pueblo no puede denunciar el plan de ajuste que ese mismo FMI aplicó sobre el pueblo ucraniano en los últimos años, transformándolo en uno de los más pobres de toda Europa. Ucrania es un espejo del futuro que le espera a la Argentina si se concluye el Pacto que está armando el gobierno de los Fernández con el FMI. Un pacto de ajuste contra el pueblo trabajador.

Al adoptar esta posición el Frente de Todos coincide con Juntos por el Cambio, algo que no debiera llamar la atención ya que ambas fuerzas se han comprometido a votar el acuerdo con el FMI en el Congreso Nacional.

 “Guerra a la guerra”. Fuera la Otan y el FMI. Abajo la burocracia restauracionista de Putin. Cese de los bombardeos e incursión militar de Moscú. Por la unidad de los pueblos de Rusia y Ucrania. Unidad internacional de los trabajadores. El enemigo está en nuestros propios países. En oposición a la política de sometimiento de la Otan y el imperialismo, por un lado, y del Kremlin, por el otro, planteamos la unión de los explotados del este y oeste en una Ucrania independiente, unida y socialista, en el marco de los Estados Unidos Socialistas de Europa, incluyendo Rusia.

Condena a la guerra en Ucrania. A su vez, condena el avance militar y expansionista de la OTAN sobre el este europeo, que es la vía para la penetración económica de los principales países capitalistas. La Legislatura se pronuncia contra la burocracia de Putin y su incursión militar. Por la unidad de los pueblos y trabajadores de Ucrania y Rusia.

24/02/2022

Expediente 2943-D-2021

PROYECTO DE DECLARACIÓN

Art. 1° – La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires condena la guerra en Ucrania. A su vez, condena el avance militar y expansionista de la OTAN sobre el este europeo, que es la vía para la penetración económica de los principales países capitalistas. La Legislatura se pronuncia contra la burocracia de Putin y su incursión militar. Por la unidad de los pueblos y trabajadores de Ucrania y Rusia.

FUNDAMENTOS

El Partido Obrero condena la guerra que ha pegado un salto con la incursión de Rusia en territorio ucraniano. La carne de cañón de esta guerra son y serán los trabajadores de Ucrania, Rusia y los trabajadores del mundo entero. Estamos frente a un nuevo capítulo de un conflicto que tiene como primer y gran responsable al imperialismo. Ucrania ha sido convertida en una colonia de las metrópolis occidentales, en primer lugar, de Estados Unidos. El país viene siendo objeto de una colonización y saqueo económico por parte del gran capital internacional. Ucrania tiene una deuda de 70.000 millones de dólares con el FMI superior a Argentina y viene siendo víctima de un feroz ajuste en el marco de los acuerdos pactados con los organismos multilaterales de crédito. Ucrania, en definitiva, ha pasado a ser tierra arrasada, convirtiéndose en la nación más pobre de Europa.

El desembarco y penetración económica de las principales potencias capitalistas en Ucrania y en general, en el este europeo ha ido de la mano del avance militar y la anexión a la Otan de los países de la región. Esta escalada no solo tiene como propósito afianzar su dominio en ese espacio geográfico sino que es un tiro por elevación contra Rusia, que enfrenta un verdadero cerco militar que rodea su frontera occidental. El objetivo último del imperialismo es completar la colonización del exespacio soviético con la penetración de los monopolios, y la subordinación económica y política al imperialismo avanzando en un desmembramiento de Rusia, como ocurrió en Yugoslavia.

La incursión militar de Rusia no responde a un interés popular ni a una causa de emancipación nacional y social de los trabajadores -ni siquiera a las genuinas aspiraciones autonomistas de los trabajadores del este ucraniano-, sino a los intereses y apetitos de la camarilla y oligarquía restauracionista rusa, en su pulseada con Occidente. Putin concibe al este ucraniano como una pieza de ajedrez geopolítica y prenda de negociación con Occidente, no como parte de un combate de los pueblos del mundo contra el imperialismo. Prueba de ello es la política que el Kremlin viene llevando de desigualdad social en su territorio y opresión nacional con las naciones que aún permanecen bajo la órbita de Moscú.

La política putiniana está en las antípodas de la sostenida en la revolución de Octubre, basada en el respeto de la autodeterminación de los pueblos de la región y su asociación en una federación común que dio lugar al nacimiento de la Unión Soviética. El bolchevismo ha sido el único defensor del derecho a la autodeterminación de Ucrania y los países del Este que luego fue pisoteado tanto por las potencias capitalistas como por el estalinismo y finalmente por la burocracia restauracionista que hoy está al frente de Rusia. Putin viene de criticar severamente a los bolcheviques a quienes los responsabilizó por una política de entrega territorial que debilitó a Rusia. Eso es mirar con los lentes del imperio zarista y no con los del avance de la causa de los trabajadores del mundo.

La guerra en Ucrania instala un escenario bélico en forma directa en Europa y, por su contenido, tiene un alcance internacional. Una guerra que involucre nada menos que a la Otan y Rusia desmiente, una vez más, a los apologistas de la globalización y la supuesta superación de los antagonismos nacionales. Al revés, la crisis capitalista mundial conduce a un recrudecimiento de los mismos y somete a los pueblos a la pesadilla de los choques y confrontaciones bélicos. Y, de la mano de ello, a penurias sociales y económicas, que ya se están haciendo sentir. Junto al derrumbe de bolsas y los temblores de la economía mundial, estamos asistiendo a un aumento de los precios del petróleo y los commodities que impactan directamente en el bolsillo popular.

Dejando de lado las vacilaciones iniciales, el gobierno argentino ha decidido sumarse al campo de los EE.UU. y la Otan. Así debe interpretarse su comunicado donde le pide a Rusia que cese las acciones militares, pero nada dice del avance de la Otan en la región y la colonización que el imperialismo ha llevado adelante sobre Ucrania. El gobierno que pacta con el FMI para descargar la crisis sobre nuestro pueblo no puede denunciar el plan de ajuste que ese mismo FMI aplicó sobre el pueblo ucraniano en los últimos años, transformándolo en uno de los más pobres de toda Europa. Al adoptar esta posición el Frente de Todos coincide con Juntos por el Cambio, algo que no debiera llamar la atención ya que ambas fuerzas se han comprometido a votar el acuerdo con el FMI en el Congreso Nacional.

La consigna del momento es “guerra a la guerra”. Fuera la Otan y el FMI. Abajo la burocracia restauracionista de Putin. Cese de los bombardeos e incursión militar de Moscú. Por la unidad de los pueblos de Rusia y Ucrania. Unidad internacional de los trabajadores. El enemigo está en nuestros propios países. En oposición a la política de sometimiento de la Otan y el imperialismo, por un lado, y del Kremlin, por el otro, planteamos la unión de los explotados del este y oeste en una Ucrania independiente, unida y socialista.

Por estos motivos solicitamos la aprobación del presente proyecto.

Repudia al escrache misógino realizado contra el Centro Cultural Roseti ubicado en Gallo 760 en el barrio de Abasto y reclamo la inmediata investigación de este ataque odiante

23/02/2022

Expediente 2940-D-2021

Proyecto de declaración

La legislatura de la Ciudad de Buenos Aires repudia el escrache misógino realizado contra el Centro Cultural Roseti ubicado en Gallo 760 en el barrio de Abasto y reclama la inmediata investigación de este ataque odiante.

Fundamentos

El día martes 22 de febrero por la mañana quienes gestionan el Centro Cultural Roseti ubicado sobre la calle Gallo 760, denunciaron la realización de pintadas con la expresion “Fuera feminazis”. El agravio se realizó también contra el Centro Cultural Esquina Rebelde, ubicado a metros de distancia.

Este tipo de ataques a días de un nuevo 8 de marzo deben ser rechazados y repudiados, no solo por la actitud cobarde de quienes lo realizan sino también porque venimos de un 2021 donde se sucedieron episodios con las mismas características fascistizantes que buscaban amedrentar a quienes luchamos por los derechos de lxs trabajadorxs, las mujeres y la juventud. Este accionar contra la comunidad artística independiente sigue el mismo rumbo y debe ser investigado.

En el comunicado realizado por los denunciantes se señala que el escrache se da a 7 meses de la inauguración del espacio, luego de un año y medio de cierre del mismo fruto de las restricciones devenidas con la cuarentena. Esta situación supo propulsar un reclamo de asistencia económica a los trabajadores de la cultura y centros gestionados de manera independiente en el primer periodo de restricción pandémica que el frente de izquierda acompañó, como se acompañaron también los reclamos contra el “Registro de artistas callejeros” que impulsó el GCBA buscando limitar y burocratizar la actividad artística en la vía pública, una política que fue de la mano de la persecución policial a artistas callejeros.

Por estos motivos llamamos a acompañar el presente proyecto de declaración.

Repudio a la represión realizada por la Policía de la Ciudad hacia organizaciones piqueteras y repudio a los dichos del Ministro Zabaleta catalogando de “extorsión” a las movilizaciones y anunciado que no habrá más planes sociales

17/02/2022

Expediente 2928-D-2021

PROYECTO DE DECLARACIÓN

Art. 1°- La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires repudia la represión realizada por la Policía de la Ciudad hacia organizaciones piqueteras y repudia los dichos del Ministro Zabaleta catalogando de “extorsión” a las movilizaciones y anunciado que no habrá más planes sociales.

FUNDAMENTOS

En el día de ayer, miembros de distintas organizaciones piqueteras que reclamaban asistencia social fueron reprimidas en la avenida 9 de Julio por la Policía de la Ciudad, dependiente del Gobierno de Larreta, debiendo algunos de ellos ser hospitalizados. En este repudiable hecho, se grafica como los distintos partidos políticos patronales actúan en común para cumplir los acuerdos con el FMI.

En los días y semanas previos, personeros de los autodenominados “libertarios” exigían una respuesta más represiva hacia los sectores en lucha. Luego de la represión, el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, acusó a los movilizados de “extorsión” y declaró que no habrá más altas en los planes sociales. Se trata de la excusa para hacer frente al acuerdo del FMI, para de esa forma encontrar una vía para reducir el déficit fiscal, a costa de los sectores más empobrecidos.

Este ataque a los que luchan también se dio a otros sectores en lucha como  los ferroviarios del Sarmiento y los controladores áereos.

La respuesta a la pobreza que abarca a la mitad de la población no vendrá de la mano de la represión ni del acuerdo con el FMI, sino rompiendo con el Fondo, desconociendo la deuda externa y nacionalizado la banca y el comercio exterior para reorientar los recursos del país en la generación de trabajo genuino.

Por estos motivos, solicito la aprobación del presente proyecto.

Informes referidos a la prestación de la Obra Social de Buenos Aires (ObSBA)

17/02/2022

Expediente 2927-D-2021

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- El Poder Ejecutivo informará en formato papel y digital, a través de los organismos correspondientes, dentro de los 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a la prestación de la Obra Social de Buenos Aires (ObSBA)

a) Informe cuál es el alcance de la cobertura a los afiliados en todas las provincias del país y en la CABA.

b) Informe los prestadores médicos (durante los años 2020-2021-2022) en cada provincia y en CABA, desagregado por especialidad, detallando servicios por localidades y ciudades. Adjunte documentación respaldatoria.

c) Informe cuál es el mecanismo y/o procedimiento para las y los afiliadas/os que requieren atención de alta complejidad.

d) Informe el procedimiento del sistema de reintegro (durante los años 2020-2021-2022) detallando el tiempo en el que se sustancia la acreditación de los mismos.

e) Informe los motivos por los cuales hay demoras de más de 10 meses en el sistema de reintegros.

Fundamentos:

Sr Presidente,

La Obra Social de Buenos Aires (ObSBA) es la cobertura de salud y social de trabajadores municipales y docentes de CABA, y sus familias, dirigida desde su creación por la burocracia sindical de Amadeo Genta, quien también dirige hace 40 años el sindicato de municipales de CABA, el Sutecba.

La suma financiera que maneja y recauda la obra social, que presta servicio a alrededor de 144 mil docentes y más de 135 mil trabajadores municipales de diferentes estamentos y ministerios del gobierno de CABA, es cuantiosa, incluso el aporte a la caja de la obra social es uno de los más elevados en relación a otras obras sociales.

Sin embargo hace semanas se multiplican las denuncias por parte de afiliadxs sobre el recorte en la cartilla de prestadores, prácticas médicas o atención espontánea en diferentes centros médicos o clínicas a través de los cuales la ObSBA prestaba cobertura. Esto con el agravante de la pandemia bajo la cual la definición general fue atender por videollamada poniendo diferentes trabas para realizar los hisopados.

En diferentes puntos del país, fundamentalmente afiliados jubilados, encuentran impedimentos para darle continuidad a los tratamientos incluso en aquellos casos de alta complejidad no cuentan con prestadores médicos propios de la obra social lo cual obliga a adultos mayores a largos peregrinajes y trámites engorrosos de auditorías, autorizaciones, entre otros para recibir la atención requerida por las diferentes situaciones de salud. También el problema de los reintegros y la dilación en la acreditación de los mismos se constituye como una restricción al acceso al derecho de la salud.

El hospital Dr. Julio Méndez merece un apartado especial en cuanto a su vaciamiento y consiguiente abandono en los servicios de hospital de día y guardias. También el faltante de camas UTI mereció campañas por redes sociales para que afiliadxs pudieran acceder a una de ellas. Lamentablemente algunas camas no llegaron a tiempo lo que valió la vida de enfermos que requerían atención en camas de la Unidad de Terapia Intensiva.

El decaimiento del hospital y de la obra social en sí misma viene siendo denunciado desde la creación de esta última, hace casi 22 años atrás, a través de la ley 472 el entonces Imos (Instituto Municipal de la Obra Social) deviene en la ObSBA. Es decir que nace del vaciamiento irremediable, por su magnitud, de su predecesora. Bajo el control de una comisión de seguimiento integrada por el gobierno de Ibarra y Genta se suponía una normalización perentoria, un saneamiento financiero y de prestadores. Sin embargo a poco más de dos décadas la situación se ha agravado refractando negativamente en la atención de salud de más de 275 mil trabajadores de CABA y sus familias, y la caja de la obra social continúa siendo compartida, cuando no tironeada, entre los que nos gobiernan hace por lo menos dos décadas

No es noticia que el manejo de las cajas de las obras sociales son la codicia y parte de disputas y negociados entre gobiernos de turno, camarillas de políticos y de conducciones sindicales burocráticas y privados, siempre a costa de sus afiliadxs.

En el caso de ObSBA se trata del toma y daca de los distintos gobiernos desde el 2000, es decir, desde su propia creación. En el año 2007 Mauricio Macri como Jefe de Gobierno interviene y judicializa la Obra Social, poniendo sus funcionarios y sin inversión ni demostración de ello.

Ya saqueada en el 2015, con la asunción de Horacio Rodríguez Larreta como Jefe de Gobierno es nombrado quien fuera su chófer: Wálter Correa. Sobre esta dirección recaen denuncias de malversación y desvío de fondos, una supuesta deuda de más de 4.000 millones, contrataciones fantasmas y otros negociados de sobreprecios.

Correa también fue denunciado durante el 2021 por violentar lo establecido en la ley 472 (recordemos de creación de la Obra Social) en relación a la cantidad de mandatos permitidos, Correa iría por el tercero siendo que lo permitido son dos.

El régimen de conjunto está involucrado en el (des)manejo de ObSBA; por caso Alejandro Amor, dirigente del Sutecba, hombre de Larreta dentro del Frente de Todos y legislador porteño de esta fuerza política confirma el entramado de negociados y vaciamiento de la obra social.

Hace dos décadas que las denuncias de trabajadores se multiplican en torno al recorte de prestadores, prácticas, y estado edilicio del sanatorio Julio Méndez, sin embargo ObSBA continúa siendo una prenda de negociación alejada de los intereses y necesidades de salud y sociales de lxs trabajadores afiliadxs.

Por otro lado, el conocido desfinanciamiento y malversación de los fondos de los afiliados de la obra social ha repercutido de manera negativa en la baja de prestadores de diferentes especialidades.  En tanto Alejandro Amor y Genta profundizan el vaciamiento de la ObSBA

Por estos motivos, solicitamos la aprobación del presente proyecto.

Destínase los predios de las playas ferroviarias de Caballito y Palermo a la construcción de grandes parques públicos

17/02/2022

Expediente 2926-D-2021

PROYECTO DE LEY

Art. 1- Destínase los predios de las playas ferroviarias de Caballito y Palermo a la construcción de grandes parques públicos con suelo absorbente y arbolado frondoso. No se podrá destinar un uso distinto a dichos terrenos a los que les concede el presente artículo.

Art. 2- Se prohíbe la enajenación de dichos terrenos para ser usufructuados por capitales privados.

Art. 3- Se constituye una comisión de control y seguimiento de dichas obras que será integrada por organizaciones ambientales, técnicos de las Facultades de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la UBA y legisladores de la Ciudad de Buenos Aires.

FUNDAMENTOS

En los últimos días, ha trascendido un peculiar entendimiento entre el gobierno Nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires: acordaron que la CABA “devolvería” a Nación los terrenos de playas ferroviarias de Caballito y Palermo que habían sido cedidos por Macri días antes de que finalice su mandato presidencial.

Se trata de terrenos valuados en unos 30 millones de dólares y muy codiciados por el capital inmobiliario para la construcción de megatorres. El acuerdo se da en un contexto en donde los vecinos de Caballito se han movilizado reiteradas veces exigiendo que esas tierras se destinen a espacios verdes.

La falta de espacios verdes es considerable en la Ciudad de Buenos Aires si se tiene en cuenta que el promedio recomendado por organismos internacionales es de 15mts2 por habitante cuando en la CABA apenas supera los 5mts2. Esto, sin contar la enorme cantidad de trabajadores que todos los días entran a la Capital.

Los trascendidos mediáticos ya han advertido que destinarán estos terrenos para viviendas. Por supuesto, no aclaran que tipo de vivienda será. La política de entrega de tierras al capital inmobiliario que ha tenido el PRO durante toda su gestión (500 hectáreas) fue en muchas oportunidades acompañado por legisladores peronistas. Este proyecto pretende quebrar dicha orientación y que el ejecutivo de la Ciudad se vea obligado a construir espacios verdes.

Por estos motivos solicitamos la aprobación del presente proyecto.

Convócase a la Directora General del Teatro Colón, María Victoria Alcaráz, a concurrir al recinto de la Legislatura para responder sobre los hechos referidos al despido de Maia Bernztein por estar embarazada

15/02/2022

Expediente 2918-D-2021

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1°.- Convócase en los términos del artículo 83 inciso 1 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a la Directora General del Teatro Colón, María Victoria Alcaráz, a concurrir al recinto de la Legislatura para responder sobre los hechos referidos al despido de Maia Bernztein por estar embarazada.

Artículo 2°.- La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires repudia el despido y exige al ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires su inmediata reincorporación.

Artículo 3°.- Comuníquese, etc.

FUNDAMENTOS

En una carta pública, una trabajadora de sastrería del Teatro Colón denunció que fue despedida con seis meses de embarazo y relató los maltratos físicos y psicológicos a los que fue sometida junto a las trabajadoras del sector. “Mi nombre es Maia Bernztein y estando embarazada de 6 meses me despidieron de la Sastrería del Teatro Colón después de tres años de trabajo. Tanto mi jefa, Stella Maris López, como Recursos Humanos tenían pleno conocimiento de mi gestación”.

Respecto de sus condiciones laborales, denunció: “Hace tres años que cumplo con mi trabajo a la par de mis compañeras de planta, pero bajo una forma de contratación sumamente precaria: con un sueldo de $42.000, al que debemos descontar $4.260 de monotributo, sin percibir vacaciones, ni aguinaldo, ni bono, ni herramientas o un uniforme de trabajo”.

También relató el indignante maltrato por parte de su jefa: “A esto se suma un maltrato constante por parte de mi jefa, Stella Maris López, que se intensificó al enterarse de mi embarazo: me amenazó con darme solo 2 meses de licencia por maternidad cuando por ley corresponden 3, en una ocasión corrió violentamente una mesa en el taller impactando sobre mí y el 22 de diciembre de 2021, en el detrás de escena de la Misa Criolla me gritó llegando a levantarme el brazo de forma amenazante frente a compañeros de diferentes áreas del teatro que estaban como testigos”.

No es la primera vez que una noticia de estas características toma estado público sino que es una constante en los diferentes sectores del primer coliseo. Desde el Ballet Estable denunciando a la recién salida Paloma Herrera hasta la misma jefa de sastrería que cuenta con un prontuario de violencia laboral interminable. Esta misma prensa relataba en tiempo real una campaña que se hizo contra la violencia en el sector sastrería y que culminó no con la separación de la persona violenta sino con una trabajadora sumariada por denunciar estos abusos.

La carta también pone de relieve la forma de contratación precaria que ya es moneda corriente, pero también un sueldo de 42.000 pesos que contrasta con la programación millonaria del mismo teatro para la temporada 2022.

Por estos motivos, solicitamos la aprobación del presente proyecto

Repudio a los dichos de la ministra Soledad Acuña y exige al ejecutivo del GCABA que la separe de su cargo

20/01/2022

Expediente 2870-D-2021

Proyecto de declaración

Art 1°- La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires repudia los dichos de la ministra Soledad Acuña y exige al ejecutivo del GCABA que la separe de su cargo.

Fundamentos

Una vez más, Soledad Acuña, la ministra de Educación de CABA, se expresó en declaraciones radiales de forma discriminatoria y reaccionaria contra los y las estudiantes que tuvieron que desertar de la escuela, producto de la pandemia y la falta de políticas educativas, demostrando su orientación como defensora de un régimen social que solo hace crecer la pobreza y la deserción escolar. Además de no hacerse cargo de su propia política, en tanto la deserción abarca también a la matrícula de la ciudad de Buenos Aires y hay registros de las escuelas que denuncian que faltan recursos para renvincular estudiantes, a su vez que se desentiende sobre cualquier tipo de plan para reintegrar a las y los estudiantes.

Una Ministra de Educación que declara que “es muy tarde para salir a buscar a los chicos” que quedaron fuera del sistema educativo, confiesa que no puede cumplir con la tarea elemental de esa cartera, que es garantizar la educación al conjunto de la población, particularmente a la población pobre. Por eso exigimos que sea removida de su cargo.

El tema de fondo en las declaraciones radiales era la deserción escolar, innegable luego de la pandemia. Los datos y la propia experiencia de las familias, la juventud y la docencia lo demuestran.

¿De quién es la responsabilidad de la deserción escolar y qué hicieron los gobiernos para evitarlo?

A nivel nacional, todos los años alrededor de 360.000 estudiantes deben dejar sus estudios. Con la pandemia se expresó con mayor crudeza esta cifra. Proyecciones, realizadas en forma separada por la Universidad Di Tella y Flacso, coinciden en hablar de una pérdida de 1,5 millones de alumnos, es decir, entre 13 y 15% en los tres niveles obligatorios (inicial, primaria y secundaria) y en el superior no universitario. El gobierno anunció que 1.800.000 estudiantes presentaron dificultades ya sea por haber perdido contacto con la escuela o por haber discontinuado su proceso de aprendizaje durante la pandemia.

La deserción escolar durante la pandemia estuvo directamente relacionada con una desigualdad social creciente que impacta en las trayectorias educativas. Quien no tuvo computadoras ni conectividad, que era la única forma de hacer un acompañamiento pedagógico durante la suspensión de clases presenciales, se quedó afuera de la escuela.

No hubo programa nacional o juridiccional de distribución masiva de dispositivos, ni conectividad en los barrios. Tampoco becas para adquirirlas. Tanto el gobierno nacional, como el de la ciudad son responsables de la deserción escolar.

La “pelea” entre nación y ciudad sobre la presencialidad en pandemia, con el riesgo que ello conlleva para la comunidad educativa, tuvo como contexto la falta de recursos disponibles para acompañar la escolaridad, producto de un ajuste histórico en las partidas presupuestarias del área social y educativo.

El gobierno de la ciudad, que hizo una bandera de la presencialidad, vio la oportunidad de hacer demagogia con este tema, mientras no ponía un peso para acompañar el proceso educativo. Los 6.500 “desvinculados”, una cifra inverosímil si la contrastamos con los aproximadamente 750.000 estudiantes matriculados en todo el sistema educativo de CABA, nunca fueron demostrados- a pesar que se solicitó información oficial desde esta bancada y desde diversos organismos de defensa de los derechos del niño, niña y adolescente- y en cada escuela hay registros muy por encima de esta cifra de estudiantes que desertaron. En este punto, aunque intenten diferenciarse de las provincias estimando que solo 100 estudiantes quedaron sin contacto escolar, hay que desmentirlo rotundamente, porque además no se está tomando en cuenta los que hace rato ya no están en la escuela o nunca ingresaron y que, por lo tanto, se debe tener una política para que reingresen a la escuela.

La falta de nombramientos de docentes para montar un programa integral de seguimiento de trayectorias escolares, las improvisadas “evaluaciones” de fin de año con contenidos educativos básicos y los anuncios “marketineros” no pueden esconder que la crisis educativa se agudizó y que es un problema crucial que preocupa a toda la comunidad educativa.

En un país con el 60% de pibes pobres, las declaraciones de la ministra son un ataque violento para aquellos estudiantes que se organizaron bajo duras condiciones reclamando que se le otorguen computadoras, conectividad y becas en los barrios, para acceder al elemental derecho a estudiar. En particular, hubo tres manifestaciones a la cartera educativa de CABA para solicitar computadoras, acceso a la conectividad y becas. Hemos acompañado como legisladores estos reclamos, que no dieron como resultado que se otorguen las justas demandas. Tampoco el ministerio nacional, a cargo de Nicolás Trotta, otorgó respuestas a las y los estudiantes quienes tuvieron que acampar en las puertas de dicho ministerio.

Rechazamos las declaraciones de Acuña y reclamamos su renuncia, pues su permanencia es incompatible con la defensa de la educación pública en la ciudad de Buenos Aires.

Por estos motivos solicitamos la aprobación del presente proyecto.

Dejar sin efecto los aumentos establecidos para 2022 para las tarifas de Verificación Técnica Vehicular (VTV), estacionamiento medido, acarreo, Ecobici y peajes de autopistas

12/01/2022

Expediente 2858-D-2021

PROYECTO DE LEY

Artículo 1°- Dejar sin efecto los aumentos establecidos para 2002 para las tarifas de Verificación Técnica Vehicular (VTV), estacionamiento medido, acarreo, Ecobici y peajes de autopistas.

Artículo 2°- Se convoca a una audiencia pública de carácter vinculante que tendrá como propósito poner en consideración la propuesta de tarifas elaborada por el Poder Ejecutivo.

FUNDAMENTOS

El gobierno de Larreta comenzó el año oficializando los aumentos para distintos servicios concesionados que rigen en la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de las tarifas de la Verificación Técnica Vehicular (VTV), estacionamiento medido, acarreo, Ecobici y peajes de autopistas.

Los aumentos establecidos llegan hasta el 51% que según señala el ejecutivo se trata de una actualización a partir de la inflación de los costos fijos que estos servicios tienen. Sin embargo, dichos costos son desconocidos para la población de la Ciudad y no son sometidos a un control para determinar las ganancias de dichas empresas.

No rige la misma suerte para los trabajadores que son usuarios de dichos servicios, sus salarios no son actualizados por inflación, ni siquiera aquellos dependientes del Gobierno de la Ciudad: docentes, trabajadores de la salud, municipales. Se trata, por lo tanto, de un tarifazo en desmedro del bolsillo de los trabajadores.

Para revertir esta situación, reclamamos que se dejen sin efecto dichos aumentos y la convocatoria a una audiencia pública de carácter vinculante para poner en consideración la propuesta de tarifas elaborada por el Poder Ejecutivo. Las realizadas solo cumplen la formalidad establecida por la ley. Sin embargo, el Gobierno de Larreta, deshecha las opiniones vertidas en ellas, así como ocurrió con las audiencias sobre la construcción de megatorres, y se vale de su carácter no vinculante para actuar a su antojo.

Los recientes apagones eléctricos son la prueba irrefutable de que los servicios públicos concesionados o privatizados no funcionan al servicio de la población, sino que son un botín para distintas empresas, que se valen de subsidios y tarifazos recurrentes sin la necesidad de invertir para un mejor servicio. Los gobiernos ceden a las presiones de las empresas que exigen tarifazos para conservar su tasa de ganancia.

Por estos motivos solicito la aprobación del presente proyecto

Rechazo a la Resolución 436/2021 publicada en el Boletín Oficial de la Nación que habilita la exploración petrolera off shore en la costa de Mar del Plata y apoya el reclamo popular contra dicha política

04/01/2022

Expediente 2851-D-2021

PROYECTO DE DECLARACIÓN

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires rechaza la Resolución 436/2021 publicada en el Boletín Oficial de la Nación, con firma del Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible Juan Cabandié, que habilita la exploración petrolera off shore en la costa de Mar del Plata y apoya el reclamo popular contra dicha política.

FUNDAMENTOS

La reciente publicación en el Boletín Oficial de la resolución que dictamina la explotación petrolera off-shore en el Mar Argentino ha generado una gran preocupación. También, como sucediera en ocasión de la Ley de Zonificación Minera en Chubut, ha merecido un amplio rechazo popular. El mismo se está expresando en numerosas movilizaciones en todo el país, y particularmente en nuestra Provincia de Buenos Aires a lo largo de la costa atlántica, bajo la denominación de “Atlanticazo”.

La gravedad de la medida es denunciada por múltiples especialistas, que coinciden en señalar que este tipo de actividad daña fuertemente a los ecosistemas marinos y a las poblaciones costeras. De hecho, en la Audiencia Pública N°1 del 21 de Julio, convocada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable, el 95% de los más de 300 participantes que tomaron la palabra se expresaron en contra.

Para hacer estos trabajos en ultramar, los buques sísmicos efectúan bombardeos acústicos, disparos con cañones de aire que crean ruidos increíblemente fuertes (superiores a los 215 decibeles) con alta frecuencia, cuyo impacto puede cubrir una superficie de más 4.000 Kilómetros.

La fauna marina (como la ballena franca austral, orcas, delfines, lobos y elefantes marinos, pingüinos e incluso las poblaciones de peces) es gravemente afectada y sufre los efectos de esta actividad tan dañina. La exposición a estos ruidos genera desorientación, cambios en su comportamiento, estrés, reducción de la viabilidad de los huevos, discapacidad auditiva, lesiones masivas y hasta la muerte por ahogamiento o envaramiento.

Una vez concluida la etapa exploratoria, los riesgos con la explotación, están asociados a posibles explosiones y derrames. Según un estudio de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN), “la probabilidad de ocurrencia de derrames para diferentes niveles de producción de petróleo offshore obtenida a partir de más de 50 años de datos estadísticos, para algunos niveles de producción estimados para la plataforma argentina, tiene una ocurrencia del 100%, incluso de derrames de grandes cantidades mayores a 1.000 bbl” (noviembre 2020).

En nuestro país existe el antecedente del Golfo San Jorge, en el cual no se realizaron estudios previos de los efectos sobre la pesca y existió un fallo a favor de los pescadores al respecto.

En otros casos icónicos alrededor del mundo, se puede mencionar el derrame producido por la empresa Shell en el Delta del Níger, que ocasionó una causa judicial que lleva 10 años y la multinacional sólo ha cumplido con el 10% de las tareas de limpieza, generando efectos irreversibles a los pueblos de la región. Otro derrame grave fue el de Deep Water Horizon en el Golfo de México, responsabilidad de British Petroleum y Halliburton. Allí, los trabajadores que efectuaron la limpieza de los restos de petróleo fueron expuestos al crudo y a los gases emanados, lo que impactó gravemente sobre su salud. Estudios e informes médicos posteriores registraron que los efectos tóxicos derivaron en trastornos como dolores de cabeza, tos crónica, dificultad para respirar, erupciones cutáneas y serios riesgos de desarrollar cáncer de hígado, leucemia, entre otros.

No parece casual que los estudios que avalan este proyecto y califican su impacto ambiental como “leve” sean los que ha contratado la compañía Equinor, interesada en la explotación. La consultora Serman y Asociados, responsable del estudio en cuestión, es reconocida por elaborar estudios muy cuestionados en distintos emprendimientos que conllevan un gran riesgo ambiental. Por ejemplo, ha elaborado el cuestionado estudio de impacto ambiental para las represas de Santa Cruz, un caso que se encuentra en la Corte Suprema por la subestimación consciente del riesgo para los glaciares de la elevación del nivel del Lago Argentino.

En este caso, la explotación petrolera en las cosas del Mar Argentino también afectaría a la población local, impactando negativamente en el resto de las actividades de la región. Especialmente se vislumbran los efectos perjudiciales que tendría sobre los derivados de la economía asociada a la pesca, su industria y el turismo, que abarcan en el distrito a una cantidad de empleos no comparables con los que la industria petrolera pudiera generar.

Además de todo esto, la medida se intenta implementar en medio de una aguda crisis socioambiental que atraviesa nuestro país, con focos de incendio en 11 provincias. La muerte de dos tripulantes en la caída de un helicóptero sobre el incendio en Aluminé, ha demostrado las condiciones extremas y de absoluta precariedad sobre las cuales actúan los brigadistas. El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable no ha tomado las medidas de prevención antes, ni ahora toma medidas ni amplía recursos para combatir el fuego. Nos preguntamos, ¿Qué sucedería entonces frente a un hipotético derrame en el mar argentino?

Denunciamos que el Gobierno avanza con estos proyectos que destruyen el ambiente, aún en medio de esta crisis, con el objetivo de pagar la deuda al FMI y a los acreedores internacionales. Nada tiene que ver esto con un supuesto “desarrollo nacional”. Mientras los recursos son explotados por multinacionales, en un esquema semicolonial de saqueo habilitado por acuerdos secretos entre el Estado y empresas como Equinor, Shell o Chevron, las divisas que quedan para el Estado terminan en la fuga de capitales o en el pago de la deuda.

Como mostró el Chubutazo que quebró el intento de imponer la Ley de Zonificación Minera que habilitaba la megaminería contaminante, los trabajadores y el pueblo argentino pueden derrotar esta medida. ¡Fuera las petroleras de nuestros mares!

Por todos estos motivos solicitamos la aprobación del presente proyecto de declaración.

Creación del Programa de Atención a damnificados por la Emergencia Eléctrica en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

04/01/2022

Expediente 2848-D-2021

Proyecto de Ley

Artículo 1°.- Se crea el Programa de Atención a damnificados por la Emergencia Eléctrica en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Artículo 2°.- El Programa contemplará la creación de un Comité para la atención a damnificados por la Emergencia Energética, integrado por: 

1°)  Un representante de cada bloque de la Legislatura de la Ciudad. 

2°)  Representantes de los Consejos Consultivos de las Comunas y de los barrios afectados. 

3°)  Representantes electos de los trabajadores y técnicos de las distribuidoras de energía. 

4°)  Académicos de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires.

Artículo 3°.– Son funciones del Comité de Emergencia: 

1°) Realizar un mapa de las zonas de la Ciudad afectadas por los cortes de luz, así como de las subestaciones, cámaras y tendidos que se encuentren colapsados por la falta de renovación y mantenimiento adecuados. 

2°) Disponer la compra de todos los materiales y equipos, así como la contratación de los trabajadores y técnicos necesarios para la emergencia. 

3°) Ordenar la ejecución de todas las tareas de reparación que emerjan de los relevamientos anteriores.

4) Organizar la atención inmediata de los afectados, por medio de la provisión de generadores eléctricos, cisternas de agua y todo otro elemento que el Comité juzgue necesario para la emergencia, de acuerdo al cronograma de cortes programados y a los cortes de carácter repentino o imprevisto.

Artículo 4°.-  El Comité de Emergencia elaborará en forma perentoria  un padrón de técnicos y operarios electricistas y procederá a la inmediata contratación, para la formación de un mínimo de 60 (sesenta) cuadrillas de emergencia, a razón de cuatro por Comuna de la Ciudad. Atenderán de inmediato la reparación de cámaras, subestaciones, cableados y todo otro desperfecto ligado al colapso eléctrico. Los operarios y técnicos convocados serán contratados bajo las condiciones salariales y laborales establecidas en el convenio colectivo del sindicato de Luz y Fuerza.

Artículo 5°.- Se establece como criterio prioritario para la elaboración de los padrones de técnicos y operarios electricistas a aquellos trabajadores de la empresa EMA servicios S.A. que fueron despedidos durante el 2021. En segundo lugar, se establece la prioridad en dicha elaboración a los trabajadores de empresas tercerizadas dependientes de EDENOR y EDESUR.

Artículo 6°.- El Comité de Emergencia receptará  las denuncias de los vecinos sobre pérdidas materiales, ya sea de mercadería o equipos electrónicos causados por los cortes de energía,  y gestionará el cobro de indemnizaciones.

Artículo 7°.– El Programa para la atención de damnificados por la Emergencia Eléctrica será íntegramente financiado por un impuesto extraordinario a las empresas prestadoras del servicio eléctrico en el ámbito de la Ciudad equivalente al 5% de su facturación.

FUNDAMENTOS

A la fecha de presentación del presente proyecto van contados cinco días desde el comienzo de los cortes de luz, extendidos por el Amba, que alcanzaron picos de entre 50.000 y 60.000 usuarios sin suministro eléctrico y que desataron el enojo de los vecinos, con cortes y algunos cacerolazos. Llegado este punto, la concesionarias privadas alegan “pérdidas” por las tarifas “controladas” y el gobierno “sanciona” al tiempo que libera tarifas y aumenta los millonarios subsidios.

Se trata del recurrente juego entre las distribuidoras eléctricas (Edesur y Edenor) y el gobierno, donde ambas se pasan la responsabilidad por la evidente desinversión en infraestructura y los cortes en el suministro eléctrico

Para desentenderse de su responsabilidad, el gobierno ha multado a Edesur –la que acumula más cortes- por $105 millones por las interrupciones y $133 millones por atención deficiente, además de reclamar el no cobro de la energía no suministrada: chirolas que no compensan el daño emergente. Lo que se omite mencionar es que las distribuidoras absorben este “gasto excepcional” con los subsidios millonarios del Estado.

Las concesionarias privadas alegan que vienen realizando inversiones y que incluso llevan “perdidos”, hasta septiembre del 2021, $15.000 millones. Claro que esto responde a la contabilidad creativa de este sector parasitario, que se vale de los cortes de luz para reclamar mayor liberación de tarifas y recursos.

Esto ocurre a pesar de que el gobierno ya dio el visto bueno para un aumento de entre el 17 y 20% en las tarifas energéticas y cuando avanza con segmentación tarifaria y el quite de “beneficios” en la facturación por vía del reempadronamiento compulsivo.

La titular del Ente Regulador de Energía (Enre), Soledad Manín, ha salido a despegarse de Edesur y Edenor, señalando que durante el macrismo las distribuidoras recibieron un 3.200% de aumento en las facturas, sin que eso se traduzca en mayor inversión.

Los tarifazos del macrismo (ingreso directo a las distribuidoras) fueron en detrimento de los subsidios (ingreso indirecto). Asumido Alberto Fernández se invirtió la ecuación, preservando siempre los intereses de estos capitalistas parasitarios: los subsidios pasaron de US$ 4.400 millones en 2019, superando los US$ 10.000 millones para el 2021, según estimaciones del Instituto Mosconi.

Se estima que en los últimos diez años los subsidios energéticos acumularon US$ 132.000 millones, tres veces lo adeudado al FMI, para que llegado el 2022 la infraestructura energética siga colapsando con un golpe de calor.

A la presión de las distribuidoras eléctricas, a las cuales el gobierno amenaza de tanto en tanto sin producir ningún resultado concreto, por mayores tarifazos que eliminen la “tutela” del Estado de sus ganancias, se suma la presión por el aumento de los combustibles, sector desde donde reclaman una “actualización” del 30%. De consumarse todas estas aspiraciones patronales estaríamos ante un nuevo salto en los indicadores de pobreza e indigencia.

El negocio espurio de las distribuidoras energéticas debe terminarse comenzando por la apertura de los libros de toda la cadena energética (productoras, transportadoras y distribuidoras), para determinar el costo real de producción y garantizar las inversiones necesarias con la nacionalización del sector para ponerlo bajo control obrero y de los usuarios. Kirchneristas y macristas son ambos responsables de una política de saqueo y desinversión energética.

Repudio a la ley contaminante de zonificación minera en Chubut y repudio a la represión al pueblo de chubutense que se movilizaba contra dicha ley

17/12/2021

Expediente 2820-D-2021

Proyecto de Declaración

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires repudia la ley contaminante de zonificación minera en Chubut y repudia la represión al pueblo de chubutense que se movilizaba contra dicha ley

Fundamentos

La escandalosa aprobación del proyecto de zonificación minera en la Legislatura de Chubut dio lugar a lo que se esperaba: una poderosa reacción popular, en la senda las formidables rebeliones y expresiones de lucha que se han producido en Chubut durante los últimos años, en defensa de los salarios y también contra la represión.

Si bien el epicentro de las protestas callejeras es la capital Rawson, donde se encuentra la Legislatura, la Casa de Gobierno y los diferentes ministerios y edificios públicos, la movilización popular también se replica fuertemente en los diferentes municipios y concejos deliberantes, ya que en su último artículo la ley aprobada establece un porcentaje de regalías específico (el 14%) para aquellos municipios que “adhieran” y un 1% para los que no lo hagan, dentro de los próximos días. Hay que aclarar que los pomposos porcentajes que se mencionan para los diferentes sectores parten de un mísero 3% del total de la producción sobre el valor en boca de mina, es decir el mineral sin ningún tipo de intervención previa.

La bronca popular se ha expresado con enormes movilizaciones en las diferentes ciudades, frente a la brutal represión y “cacería” desarrollada en la capital Rawson el miércoles 15 en la madrugada posterior a la aprobación de la zonificación. La bronca también se expresó con la quema de edificios públicos, como la Casa de Gobierno, la Fiscalía de Rawson, la sede del Superior Tribunal de Justicia, el municipio de Trelew, entre otros. #NoEsNo, “Fuera Arcioni”, “Que se vayan todos” se escucha en las calles de Chubut.

Por estas horas corre el rumor de la declaración del un “estado de sitio” en la provincia, algo sólo previsto a nivel nacional, pero lo cierto es que parece imponerse de hecho, pues la represión y las “razzias” recrudecen en Rawson y también en Trelew. Según información de la Comisión por la Justicia y contra la Impunidad, durante la noche hubo 20 personas detenidas, ya liberadas, aún hay tres menores demorados, junto a Diego Oria, un conocido activista de las asambleas de Trelew.

Es muy grande la comprensión de que la aprobación de esta ley ha sido una maniobra del régimen político en su conjunto. La sesión especial que aprobó la ley, incorporada sobre tablas a la orden del día, fue convocada por el acuerdo entre el presidente de la legislatura (el vicegobernador Ricardo Sastre) y todos los presidentes de bloque (arcionismo, PJ-Frente de Todos, UCR y los diferentes unibloques). Más allá de que luego el resultado haya sido 14 a 11, todos los bloques son responsables, porque además ninguno, en su momento, impulsó un dictamen favorable, para su tratamiento, de la Iniciativa Popular 2020 que prohibía definitivamente la megaminería en toda la provincia.

Dentro del bloque político megaminero se encuentra también la burocracia sindical (petroleros, camioneros y Uocra), ya que según la ley de zonificación el 2% de las regalías va directo a la caja de los sindicatos involucrados en los emprendimientos mineros. El hecho de ser una caja política para funcionar como fuerza de choque es que petroleros privados (“Loma” Ávila, patotero de docentes) y Jerárquicos (José Yugdar) también percibirán este porcentaje. Los obreros petroleros no tienen nada que ver, en ningún lado, con la producción en una mina.

Ha resultado novedoso que incluso otros gremios controlados por la burocracia, como en el sector de la pesca, Somu (marineros), Supa (estibadores), Sutap (administradores portuarios), se han pronunciado en contra de la zonificación e incluso habían llamado a movilizar para la sesión suspendida del jueves 16, ya que consideran que la megaminería podría afectar el agua y por lo tanto sus puestos de trabajo. En Madryn varios  trabajadores de Aluar participaron de la movilización popular, así como también se destacó un grupo de guardavidas.

Otro de los elementos que completa el cuadro de bronca popular, y deja en claro que sólo piensan en el agua para las mineras, es el hecho de que la zonificación que abrió la puerta a la megaminería se aprobó en el momento en que varias ciudades y localidades están sin agua hace varios días, como Yala Laubat, Epuyén, Puerto Pirámides y Comodoro Rivadavia, la ciudad más populosa de la Patagonia, por la rotura de un acueducto que deberá ser reparado por una empresa perteneciente al empresario kirchnerista Cristóbal López, CPC, tras estar judicializada varios años por el gobierno de Macri.

El apoyo a la lucha del pueblo de Chubut se replica en todo el país e incluso a nivel internacional. Una gran marcha de agrupaciones socioambientales combativas, encabezadas por la coordinadora Basta de Falsa Soluciones, repudió la represión frente a la Casa de Chubut en CABA. También hubo acciones en Misiones, La Pampa, Neuquén, Mar del Plata, entre otros puntos de todo el país.

Es necesario redoblar los esfuerzos. Las grandes movilizaciones de la provincia, los piquetes en las rutas y la lucha en las calles marcan el camino, son la mayor herramienta para enfrentar a los dueños del poder y la depredación ambiental capitalista, ligada en Argentina al acuerdo con el FMI.

Por todos estos motivos solicitamos la aprobación del presente proyecto

Rechazo a las denominadas prácticas profesionalizantes y exigencia de inversión en dispositivos y conectividad, infraestructura escolar y becas estudiantiles

10/12/2021

Expediente 2809-D-2021

Proyecto de declaración

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechaza las denominadas prácticas profesionalizantes y exige inversión en dispositivos y conectividad, infraestructura escolar y becas estudiantiles.

Fundamentos

El jefe de gobierno, anunció las prácticas denominadas «profesionales», a partir del 5to año del 2022,  de la escuela secundaria. Las mismas serán de 120 horas, de carácter obligatorio y gratuitas. La medida se encuadra en las reformas -anti- educativas llamadas Secundaria del Futuro (SdF) , la cual representa la profundización de la Nueva Escuela Secundaria (NES).

Bajo el argumento falaz del desarrollo de nuevas capacidades, de la toma de decisiones y autonomía, y de estimular el pensamiento crítico y la creatividad, el jefe de gobierno entrega a les estudiantes a una situación de extrema explotación laboral por parte de empresas que deberán inscribirse en un registro del cual no se conocen presiciones ni requisitos que deban cumplir. Es decir que lo único público hasta el momento es el peso de la obligatoriedad del trabajo no remunerado para les estudiantes del nivel medio. 

Pero los argumentos pedagógicos que utiliza Larreta-Acuña para aplicar este principio de esclavitud del siglo XXI, no son más que conceptos que intentan embellecer lo que ellos mismos intentan  destruir. A contramano de cualquier principio de desarrollo del pensamiento crítico, el GCABA se ocupa sistemáticamente de contribuir al  bloqueo el desarrollo de la plenitud de les estudiantes. Recordemos que durante el período que va del año 2012 al 2018, fueron les estudiantes quienes con medidas de luchas, toma y permanencia de escuelas, y movilizaciones, se opusieron por el vértice a las reformas como la NES y la Secundaria (sin) Futuro por recorte orientaciones, acotar el alcance de ellas titulaciones y vaciar de contenidos los trayectos educativos del nivel, y en reclamo de la implementación de la ESI.

Estás reformas que han encontrado su marco nacional en la Ley de Educación Nacional del kirchnerismo, se constituyen como el correlato educativo de la pretendida y exigida reforma laboral de los organismos internacionales de crédito como el FMI, con quien los gobiernos comenzando por el nacional se aprestan a realizar acuerdos que no traerán otra cosa más que penurias para el pueblo que trabaja y estudia.

Es decir, las reformas educativas vienen a imponer modificaciones profundas que apuntan a adaptar la educación a un mundo laboral precarizado que desconoce cualquier conquista por parte de les trabajadores y sus convenios colectivos.

La falta de formación  es otra pata argumental del GCABA para explicar la desocupación en la juventud, sin embargo el discurso toyotista no encuentran línea de continuidad con la realidad. Los índices de desocupación en la Argentina son de extrema preocupación y se debe a la carencia de trabajo genuino bajo convenio. Larreta pretende colocar otra viga en favor de los empresarios y de la desocupación y precarización de la juventud cuyos índices de pobreza son estremecedores.

Pero el gobierno que argulle  la inclusión laboral para la juventud que estudia, es quien cercena incluso derechos consagrados universalmente como es el de las personas con discapacidades cerrando la formación integral y laboral y más de 600 personas de hasta 50 años que asisten a escuelas cuyos tramos pedagógicos los contienen en sus proyectos. Claro está: las personas con discapacidad no son parte del negocio para Larreta-Acuña.

La política del GCABA en materia educativa llega a niveles de cinismo impensados, en horas en que se trata el presupuesto de la CABA, el área educativa, la cual viene de «podas» permanentes, ha vuelto a pasar por la tijera de Larreta y sus socios. Ningún ítem del presupuesto, aún con subas nominales, arranca de recortes y su ejecuciones previas y no cubre la proyección inflacionaria real,  nuevamente es el caso de la infraestructura escolar (recordemos q en 2021 el ítem fue ajustado en un 71%) la cual ha sido un problema material concreto incluso al momento de aplicar las reformas establecidas por los gobiernos y los organismos internacionales de crédito. La publicidad de mobiliario y aulas «NES» no pasaron ninguna prueba de calidad. Las escuelas no contaron, ni cuentan con inversiones que incluso permitan lo que quiere aplicar el gobierno.

Estamos ante una nueva estafa de Larreta-Acuña quien hace meses ha comenzado su campaña hacia el 2023,  y embanderaándose con la reforma laboral quiere competir en la demotración de su disposición a aplicar requerimientos de esclavitud si fuera necesario ante el FMI.

Desde el FIT-U, se han presentado múltiples proyectos de rechazo a las reformas por su carácter anti educativo,  y por responder a las exigencias de quienes nada tienen para ofrecerle al pueblo trabajador, a las mujeres, a la juventud y las infancias.

Por lo expuesto, solicito se acompañe el presente proyecto.

Informes referidos a la Educación Especial

10/12/2021

Expediente 2808-D-2021

Proyecto de resolución

Artículo 1°.– El Poder Ejecutivo informará en formato papel y digital, a través de los organismos correspondientes, dentro de los 30 (treinta) días de recibida la presente, sobre los siguientes puntos referidos a la Educación Especial, a saber:

a)Explique los motivos pedagógicos por los cuales acorta la edad de 50 años a 22 años, que posibilita el acceso a las escuelas de Formación Integral y Laboral del área de la Educación Especial. Adjunte documentación repaldatoria.

b) Explicite, en caso de su existencia, las medidas correspondiente a la Educación formal que asumirá el GCABA a través del Ministerio de Educación frente a los más de 600 estudiantes que quedan por fuera del sistema educativo formal. Adjunte documentación respaldatoria

c) Informe la demanda actual de matrícula en el área desagregado por escuela y escalafón.

d) Informe la cantidad de vacantes satisfechas en el área desagregado por escuela y escalafón.

Articulo 2º.- Comuníquese, etc.

Fundamentos:

El Ministerio de Educación  pretende imponer, de cara al año que viene, la baja de la edad de egreso de alumnes que asisten a todos los espacios de Formación Laboral y/o Formación Integral en las Escuelas Especiales, bajándolas de 50 años a 22 años. Siendo hoy la edad de egreso variable según la escuela de la que se trate, en las que menos, es 24, en otras llegan a 50 años o más.

Son 13 Escuelas Especiales públicas en todo CABA, las que funcionan como espacios educativos de Formación Integral y/o, Laboral, y es este formato institucional en la mayoría de los casos, la única opción de actividad que existe en la Ciudad para les alumnes, tanto en términos pedagógicos, como en lo que concierne a la vital interacción social y conformación de vínculos por fuera del entorno familiar, lo cual redunda en una lesión al derecho de autonomía y  la constucción de la misma.

En un cuadro creciente de precarización laboral y despidos, las familias de personas con discapacidad o trayectorias diversas, son excluidas de la posibilidad de acceder a Centros Terapéuticos o apoyos terapéuticos privados por no contar con obras sociales que las paguen. Por eso, en los últimos tiempos, crece exponencialmente la demanda de vacantes en Educación Especial pública, más allá de que también, trabajadores que cuentan con obra social, deben lidiar con la negativa por parte de las obras sociales de brindar las prestaciones que les corresponden por Ley a quienes cuentan con CUD.

Por caso en la escuela 9 DE 6, se informó a les docentes que “la bajada” es que el año próximo se abandonará el acompañamiento de las maestras de apoyo a la inclusión para les jóvenes de Formación Integral que se encuentran cursando la primaria para adultos en el CEPAPI. Un proyecto que tiene años de historia y esfuerzo docente.

Pero la decisión discriminatoria, no se le puede adjudicar tan sólo al Gobierno de CABA. Tal reforma en la edad de egreso, está basada en la resolución del Consejo Federal de Educación 155 del año 2011 y la resolución 311 del año 2016.

La medida es escandalosa, son las comunidades las que han logrado viralizar el ataque a les estudiantes en situación de discapacidad a quien el GCABA y el ministerio de educación les niega la oportunidad de acceder  la Educación y la formación laboral

La defensa de los espacios para las y los pibes de educación especial no puede esperar. Por ello solicitamos se acompañe el presente proyecto.

Informes relativos a la situación de la atención de salud mental en el Hospital J. T. Borda

09/12/2021

Expediente 2748-D-2021

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Artículo 1º.- El Ministerio de Salud de la ciudad informará en un plazo no superior a 30 (treinta) días corridos de recibida la presente, sobre los siguientes puntos relativos a la situación de la atención de salud mental en el Hospital J. T. Borda:

  1. Informe sobre los hechos ocurridos durante la madrugada del 1ero de Diciembre del corriente, donde según denuncias se registró la muerte de un paciente por el accionar de otro interno. 
  2. Detalle con documentos respaldatorios las circunstancias de los hechos, la situación clínica y social de los pacientes involucrados y el lugar en donde se encontraban.
  3. Informe sobre los trabajadores de salud/salud mental al momento de los hechos que se denuncian, si se encontraban presentes o ausentes indicando en caso de ausencia los motivos. Adjunte el registro de trabajadores de la salud/salud mental afectados al esquema de atención del hospital Borda. 
  4. Informe sobre la cantidad de personas internadas en la actualidad en el Hospital.
  5. Informe si se ha realizado una intervención judicial, en caso de confirmarse el hecho.
  6. Informe qué intervención ha tenido el Órgano de Revisión Nacional.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

FUNDAMENTOS

En mayo del 2020 la muerte del paciente Jorge Marcheggiano en el parque del Hospital Borda luego de ser atacado por una jauría de perros, puso sobre la mesa la desidia y abandono resultante del modelo manicomial que promueve el gobierno de la ciudad. Un año después, la noticia de una pelea que derivó en la muerte de un paciente por otro en el mismo hospital durante la madrugada del 1ero de diciembre reabre el debate, dando cuenta de una reiteración de las condiciones de abandono por parte del estado, incumpliendo las leyes 448 de la ciudad y la ley de salud mental nacional.

El modelo manicomial también explica la falta de eficiencia de una gestión que siendo la que mayor presupuesto otorga a los 4 hospitales neuropsiquiatricos de la ciudad (7% del total destinado a salud, la ley de salud mental nacional plantea que debe ser del 10%) no logra atender de manera singular y desde el modelo de la salud mental con pleno derecho. Según otros pacientes presentes al momento de los hechos no habían enfermeros para separar los pacientes involucrados en la pelea, como tampoco los hubo cuando la jauría de perros atacó a JM.

Revista en Defensa del Marxismo
Licencia Creative Commons
Partido Obrero está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Cómo usar esta licencia en Partido Obrero