El PTS se cubre las espaldas

Un militante del PTS afirma en su periódico que es un “importante error” nuestra afirmación de que Stefani (entre otras) “fue abandonada o semiabandonada por los capitalistas tras un largo proceso de vaciamiento”, para probar que el PO no tiene conocimiento de lo que es esta lucha. Sin embargo, el SOECN (luego de afirmar durante semanas que no había lock-out) denunció en un comunicado (fechado el 11/2) que “estamos en lucha para que la patronal termine el lock-out ofensivo que está llevando adelante” y que le han planteado “tanto al gobierno provincial como municipal, que no queremos coadministrar la fábrica para compartir deudas fraudulentas de empresarios vaciadores”. Hasta ayer no, pero hoy sí... hay lock-out y vaciamiento.

Hay desde hace rato también, una década de lock-outs, cierres parciales, abandono patronal y descapitalización del 75% de las fábricas ceramistas de la provincia. A pesar de esto se jactó de que la “ley de expropiación” de Zanón era un ejemplo para el porvenir y de que allí se había “expropiado al capital”.

Ahora, el articulista de oficio explica que la ley de “expropiación” de Zanón “la propuso el MPN, no los obreros” y que “no deja de ser tan solo un paso”. Esto es lo que habíamos dicho nosotros, el PO, ¡no el PTS! El PTS salió, en cambio, a empapelar colegios y facultades con un afiche que rezaba “Triunfo histórico: en Zanón, se expropió a los capitalistas”. Nosotros denunciamos, en cambio, que no se había expropiado a nadie, que la ejecución de la ley quedaba atada al dictamen de los acreedores y, por lo tanto, a su “conformidad”, que la cooperativa debía cargar con una compensación millonaria al Estado, que no contemplaba ningún auxilio financiero ni compromiso de compra de materiales por parte del Estado, que conculcaba definitivamente los derechos indemnizatorios de los obreros y apunta a convertirlos en “monotributistas” sin convenio, y que, en definitiva, Sapag y el MPN no habían renunciado a sus objetivos de quebrar la iniciativa obrera, sólo que ahora se desenvolverían en otro terreno, el del mercado, la “libre competencia” y la propiedad privada. Sobre todo esto, el PTS no abrió la boca.

Ahora, el articulista nos explica, también, que un paro provincial “se construye”, no sólo “se exige”, en referencia a reclamar un paro a la CGT y la CTA. Pero el SOECN no ha emitido una sola declaración para ir ‘construyendo’ el paro provincial. El PTS sigue una política de aparato, fiel a la tradición morenista.

Jacyn